Ухвала суду № 32926072, 12.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

12.08.2013р. № 5006/7/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівська», смт. Святогорівка про визнання судового наказу від 12.06.2012р. таким, що не підлягає виконанню, в межах справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдер» м. Донецьк

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт. Святогорівка

про: стягнення збитків в сумі 9 692 400, 00 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - Цукур А.С. (за довіреністю від 29.05.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Святогорівська», смт. Святогорівка звернулось до господарського суду із заявою від 07.06.2013р. про визнання наказу від 12.06.2012р. таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за наказом від 12.06.2013р. та витребування його у Стягувача. Вказана заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.07.2013р. суд (суддя Сгара Е.В.) призначив розгляд заяви на 12.08.2013 року о 10:00 год.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 12.08.2012р. у зв'язку із відпусткою судді Сгара Е.В. заяву передано для розгляду судді Попкову Д.О.

У судовому засіданні представник Заявника (Відповідач) підтримав вимоги заяви щодо визнання наказ таким, що не підлягає виконанню, наголошуючи на скасуванні рішення, за яким такий наказ було видано, проте на задоволенні вимог заяви в частині зупинення стягнення за наказом від 12.06.2013р. та витребування наказу у стягувача не наполягав, документів на обґрунтування не надав та повідомив, що на даний момент наказ на виконанні у державній виконавчій службі не знаходиться.

Представник Позивача попри належне повідомлення про судовий розгляд шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою місцезнаходження, визначеною в матеріалах справи, без пояснення причин не з'явився, що за змістом ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника Відповідача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив.

Рішенням господарського суду Донецької області №5006/7/98/2012 від 31.05.2012р. задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдер», м. Донецьк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт. Святогорівка про стягнення збитків в сумі 9 692 400, 00 грн.

Після набрання рішенням законної сили на його виконання було видно 12.06.2012р. відповідний наказ про: Стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» (85020, Донецька область, Добропільський район, смт. Святогорівка, вул. Леніна, 1, п/р 26000301272 у відділенні №5363 ПрАТ «Ощадбанк» м. Добропілля, код банку 394158, ЄДРПОУ 30886741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдер» (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, б.30, ЄДРПОУ 32321446, п/р 26009011286200 у відділенні №71 АКІБ «УкрСибБанк», код банку 351005) збитки в сумі 9 692 400, 00 грн., судовий збір в сумі 64 380, 00 грн. (а.с.28)

В подальшому, за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2012р. скасовано постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. (а.с.а.с.100-102).

В контексті встановлених судом обставин, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське», смт. Святогорівка від 07.06.2013р. в частині вимог про визнання судового наказу від 12.06.2012р. таким, що не підлягає виконанню по справі №5006/7/98/2012, судом визнається обґрунтованою та задовольняється, з огляду на таке:

Як встановлено ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав наказ, може за заявою боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. В свою чергу, ч.4 цією статті визначає підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню наступне: видання наказу помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України накази суду видаються на виконання чинного рішення після набрання ним законної сили. Втім, в розглядуваному випадку не існує чинного рішення, яке б передбачало видачу наказів про стягнення коштів з Відповідача на користь Позивача у сумах, що були визначені в розглядуваному наказі від 12.06.2012р. - це рішення було скасовано Донецьким апеляційним господарським судом у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку

Таким чином, суд констатує відсутність належної правової підстави для виконання розглядуваного наказу та існування у Відповідача передбаченого таким наказом зобов'язання, що є достатньою підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. В свою чергу, у задоволенні викладених в заяві клопотань Боржника про зупинення стягнення за наказом від 12.06.2013р. та витребування його у Стягувача суд відмовляє у повному обсязі, як через недоведеність підстави для вжиття відповідних заходів, так і з урахуванням поточної позиції Заявника з цього приводу щодо недоцільності і втрати актуальності через відсутність наказу на виконанні в органах Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівська», смт. Святогорівка (ідентифікаційний код 30886741) про визнання судового наказу від 12.06.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 12.06.2012р. у справі №5006/7/98/2012, що передбачає стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» (85020, Донецька область, Добропільський район, смт. Святогорівка, вул. Леніна, 1, п/р 26000301272 у відділенні №5363 ПрАТ «Ощадбанк» м. Добропілля, код банку 394158, ЄДРПОУ 30886741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдер» (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, б.30, ЄДРПОУ 32321446, п/р 26009011286200 у відділенні №71 АКІБ «УкрСибБанк», код банку 351005) збитки в сумі 9 692 400, 00 грн., судовий збір в сумі 64 380, 00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили 12.08.2013р., але може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Попков