Рішення № 32925481, 09.08.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1997/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.08.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Оприск З.Л., при секретарі - Лемак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №014/0631/82/0023644 від 26.05.2011 року між ОСОБА_2 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано споживчий кредит у сумі 35092,76 грн. строком до 26.05.2017 року із сплатою 35,9 % річних. Відповідно до умов Договору відповідач зобов"язався щомісячно до 26-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 35,9% річних. Однак, відповідачем не виконуються умови Договору та станом на 12.11.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором від 26.05.2011 року становить 59274,01 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, а тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи..

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що згідно кредитного договору №014/0631/82/0023644 від 26.05.2011 року між ОСОБА_2 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", було надано споживчий кредит у сумі 35092,76 грн. строком до 26.05.2017 року із сплатою 35,9 % річних. Відповідно до умов Договору відповідач зобов"язався щомісячно до 26-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 35,9 % річних (а.с.4-6а). Умови зазначеного договору банком виконано у повному обсязі. Згідно меморіального ордеру №bn 0410009 від 26.05.2011 року кошти в сумі 35092,76 грн. надані відповідачу (а.с.8). При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконує. Банком було направлено позичальнику вимогу №114-8-0-00-5378 від 05.11.2012 року щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка залишилася без задоволення (а.с.9).

Згідно умов Кредитного договору №014/0631/82/0023644 від 26.05.2011 року та розрахунку заборгованості станом на 12.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 59274,01 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 33884,63 грн., з яких прострочена заборгованість складає 1838,48 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 9681,17 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 15708,21 грн. (а.с.11, зв.11).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою ст.1050 ЦПК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст. 526 ЦК України, належним чином не виконує свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 592,74 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, кореспондентський рахунок №3519318 в ЗОД АТ "РБ Аваль", МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417 заборгованість за кредитним договором №014/0631/82/0023644 від 26.05.2011 року в сумі 59274,01 (п"ятдесят дев"ять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 01 коп.) грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 33884,63 грн., з яких прострочена заборгованість складає 1838,48 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 9681,17 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 15708,21 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 592,74 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду З)акарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск