ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
Справа № 3-608/09
30 березня 2009 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., місце народження: с. Власівка м. Світловодськ, проживає: с. Павлівка Світловодського району, АДРЕСА_1 , не працює;
за ч. 1 ст. 881 КУпАП, -span>
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 05.03.2009 року, 05.03.2009 року о 10.00 годині ОСОБА_1 на ринку с. Власівка м. Світловодська торгував свіжою рибою – карась загальною вагою 1 кг., без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості, тим самим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 06.03.2009 року, 06.03.2009 року о 09.00 годині ОСОБА_1 на ринку с. Власівка м. Світловодська торгував свіжою рибою – карась загальною вагою 2 кг., без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості, тим самим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
Дослідивши матеріали адміністративних справ суд вбачає, що вина порушника доведена, по кожному вчиненому адміністративному правопорушенню, в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 881 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 881 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн., без конфіскації.
Штраф сплатити на р/р 31418542700401 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Павлівська с/рада, код 23231432, МФО 823016.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя ПІДПИС
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Судове рішення № 3292537, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-608/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: