Постанова № 32925123, 09.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

09 серпня 2013 року № 826/8242/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Одеській області доОСОБА_1 простягнення коштів у розмірі 3 172,28 грн.

Встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) (далі - відповідач) про стягнення суми переплати пенсійних виплат в розмірі 3172,28 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідач перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувач пенсії в разі втрати годувальника. З 30.04.2012 р. відповідача відраховано з контингенту студентів Національного університету «Одеська юридична академія» у зв'язку із закінченням навчання, в той час як згідно довідки університету від 12.01.2012 р. № 3687 - термін навчання було визначено 30.06.2012 р.

У зв'язку із відрахуванням відповідача з навчального закладу, управлінням було здійснено переплату пенсії за період з 01.05.2012 року по 30.06.2012 року у розмірі 3 172,28 грн., яка у добровільному порядку відповідачем сплачена не була. Посилаючись на норми ст. ст. 30, 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», позивач просить стягнути суму надмірно сплаченої пенсії.

Представник позивача в судовому засіданні 17.07.2013 р. позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Щодо строку звернення до суду із даним адміністративним позовом, то судом встановлено, що на підставі листа від 14.03.2013 р. № 5533/12 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про надіслання архівної пенсійної справи колишнього співробітника органів внутрішніх справ ОСОБА_2, позивачем проведено перевірку правильності виплати пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 та направлено відповідний запит до Національного університету «Одеська юридична академія» від 27.03.2013 р.

Листом від 28.03.2013 р. Національний університет «Одеська юридична академія» повідомив позивача (отримано нарочно 28.03.2013 р.) про дату закінченням навчання ОСОБА_1 Тому, суд вважає, що саме з цієї дати 28.03.2013 р. слід відраховувати шестимісячний строк звернення до суду в порядку частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, який позивач не пропустив.

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступне.

З 01 жовтня 2008 року ОСОБА_1 призначено пенсію в разі втрати годувальника за померлого внаслідок захворювання, одержаного при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, батька підполковника ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 16.01.2009 р. № 675 відповідач була студентом 2 курсу денного відділення Інституту прокуратури та слідства, припустимий строк закінчення навчання - до 30.06.2012 р.

Згідно довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 12.01.2012 р. № 3687 відповідач була студентом 5 курсу денного відділення Інституту прокуратури та слідства, запланований термін навчання - до 30.06.2012 р.

На запит Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.03.2013 року № 2003/05 Національний університет «Одеська юридична академія» листом від 28.03.2013 р. повідомив, що Наказом від 30.04.2012 р. № 830-14 ОСОБА_1 відраховано з контингенту студентів у зв'язку із закінченням навчання та видано диплом спеціаліста за номером НОМЕР_2 від 30.04.2012 р.

Листом від 05.04.2013 року № 2428/05 відповідача було повідомлено про добровільне повернення надмірно переплаченої пенсії у розмірі 3172,28 грн.

В добровільному порядку кошти на рахунок управління не надійшли.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 04.09.1992 року № 2262-XII.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії в разі втрати годувальника сім'ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім'ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім'ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

Статтею 30 наведеного Закону, встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Відповідно до статті 60 цього Закону, пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Отже, приймаючи до уваги те, що відповідачем не виконано свого обов'язку щодо повідомлення про обставину, що спричинила припинення виплати пенсії, а саме про відрахування з навчального закладу, позивачем було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника, в результаті чого відповідачем було надмірно сплачено суму пенсії, суд вважає такі обстави обґрунтованою підставою для стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії за період з 01.05.2012 р. по 30.06.2012 р. у розмірі 3172,28 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсійних виплат в розмірі 3172,28 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 суму виплачених надміру коштів в розмірі 3172,28 грн. (три тисячі сто сімдесят дві гривні 28 коп.) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на розрахунковий рахунок ГУ ПФУ в Одеській області в АТ «Державний ощадний банк України» № 256023043697, МФО 328845, код ОКПО 20987385, призначення платежу - «повернення пенсії за рішенням суду пенсіонера ОСОБА_1».

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. О. Маруліна