Ухвала суду № 32925114, 06.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 серпня 2013 року м. Київ № 2а-11491/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

ДНВП «Захід»

про

стягнення коштів

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2012 р., яка набрала чинності 19 жовтня 2012 р., позов задоволено повністю та стягнуто з ДНВП «Захід» заборгованість у розмірі 40 307 грн. 53 коп. ( сорок тисяч триста сім грн. 53 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі міста Києва на р/р № 256053012612 в ГУ Ощадбанку по Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, в тексті постанови у резолютивній частині помилково вказано суму заборгованості «40 307 грн. 53 коп. ( сорок тисяч триста сім грн. 53 коп.)», в той час, як слід було зазначити « 8 497,45 грн. (вісім тисяч чотириста дев’яносто сім грн. 45 коп.».

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в постанові, так як це зумовлено матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2012 р. в адміністративній справі № 2а-11491/12/2670: у резолютивній частині постанови суму заборгованості « 40 307 грн. 53 коп. ( сорок тисяч триста сім грн. 53 коп.)» виправити на «8 497,45 грн. (вісім тисяч чотириста дев’яносто сім грн. 45 коп.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.