Ухвала суду № 32924836, 19.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3192/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Бердянського міжрайонного прокурора, в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у сумі 4864 грн.

Відповідно до положень розділу ІІ ЦПК України 03.04.2012 року було відкрито наказне провадження та ухвалено видати судовий наказ 04.04 2012 року. Судовий наказ було видано і його копію направлено боржнику за адресою, вказаною в заяві.

При підготовці судового наказу для направлення заявникові було виявлено, що суддею в судовому наказі допущено описки в написанні суми заборгованості, замість « 4864 грн.» написано « 6864 грн.».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце, день і час судового засідання повідомлені належним чином.

В силу ч.4 ст.219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначених осіб.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України (ст. 95 цього Кодексу).

Судом встановлено, що при винесені судового наказу № 310/3192/13-ц було допущено описку, сума заборгованості замість « 4864 грн.» написана « 6864 грн.».

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу Бердянський міжрайонний прокурор, в інтересах ОСОБА_1, заявив вимогу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 4864 грн. (а.с.3). Під час винесення судового наказу предметом дослідження була довідка про розмір заборгованості по заробітній платі, відповідно до якої нарахована, але не виплачена сума заробітної плати ОСОБА_1 складає саме 4864 грн. (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки з власної ініціативи.

Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ №310/3192/13-ц зазначивши розмір нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати замість « 6864 грн.» - « 4864 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного су Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Гагут