Рішення № 32924496, 12.08.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1806/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря : Лаюк Г.Д.

з участю представника позивача: Мосейчука В.В.

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Публічним Акціонерним Товариством КБ "Надра" подано на розгляд суду вказану позовну заяву.

Представник позивача, ПАТ КБ "Надра", Мосейчук Василь Васильович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 08.05.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачкою в справі, ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 358/257 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 12000,00 доларів США зі строком повернення до 05.05.2017 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,49 % відсотків річних і щомісячною платою за управління кредитом в сумі 0,1 % від фактичного залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору між ПАТ КБ "Надра" та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 а також ОСОБА_4 08.05.2007 року укладено договори поруки, згідно умов яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору № 358/2007 від 08.05.2007 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка, ОСОБА_2 зобов'язалася належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць... істотного порушення умов договору. За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору та не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування, у зв'язку із чим їй неодноразово надсилалися листи-попередження з вимогою погашення боргу. Відповідачі, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 також не виконують умови договору поруки відповідно до яких вони відповідають за виконання кредитного договору № 358/2007 , як солідарні боржники. Станом на 04 червня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору становить 18427,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 147288,61 грн .з яких: 10887,96 доларів США , що еквівалентно 87027,46 грн - заборгованості за кредитом; 5397,25 доларів США, що еквівалентно 43140,22 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 561,56 доларів США , що еквівалентно 4488,55 грн - комісія; 1196,62 дол.США , що еквівалентно 9564,58 грн - пеня за порушення строку сплати кредиту; 383,81 доларів США , що еквівалентно 3067,79 грн.- штраф відповідно до п.4.2 Кредитного договору. Просить позов задоволити.

Відповідачка в справі, ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнала, суду пояснила, що дійсно 08.05.2007 року відповідно до укладеного кредитного договору вона отримала в ПАТ КБ "Надра" кредит на споживчі цілі в сумі 12000,00 доларів США зі строком повернення до 05.05.2017 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,49 % відсотків річних і щомісячною платою за управління кредитом в сумі 0,1 % від фактичного залишку заборгованості за кредитом. Спочатку вона виконувала свої кредитні зобов"язання однак в наслідок зміни, тобто значного збільшення курсу долара США відносно гривні погашати обумовлену кредитним договором суму вона не змогла, в наслідок чого і виникла заборгованість. Не заперечує в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3, позов визнав, суду пояснив, що являється поручителем за борговим зобов"язанням ОСОБА_2. Йому відомо, що в наслідок кризи, та погіршення майнового стану ОСОБА_2, остання не змогла виконувати обумовлені кредитним договором суми погашення кредитного зобов"язання.

Відповідач, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З кредитного договору № 358/2007 від 08 травня 2007 року (а.с. 12-13), що укладений між відповідачкою ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Надра" вбачається, що відповідачці надано кредит в розмірі 12000,00 доларів США зі строком повернення до 05.05.2017 року.

Із змісту кредитного договору вбачається, що сторони погодили всі істотні його умови, як це передбачено ст.207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а боржником є особа яка прострочила або не приступила до виконання зобов"язання. Стаття 524 ч.2 ЦК України дає право сторонам визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем ПАТ КБ "Надра" на виконання умов договору передано позичальку обумовлену суму кредиту, однак відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 04 червня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору становить 18427,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 147288,61 грн .з яких: 10887,96 доларів США , що еквівалентно 87027,46 грн - заборгованості за кредитом; 5397,25 доларів США, що еквівалентно 43140,22 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 561,56 доларів США , що еквівалентно 4488,55 грн - комісія; 1196,62 дол.США , що еквівалентно 9564,58 грн - пеня за порушення строку сплати кредиту; 383,81 доларів США , що еквівалентно 3067,79 грн.- штраф відповідно до п.4.2 Кредитного договору. Така заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.7-11)

Відповідачам направлялись повідомлення претензії про порушення основного зобов"язання (а.с.16, 17, 18) на яке вони не відреагували.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договорами поруки від 08.05.2007 року (а.с.14,15) стверджено, що відповідачі в справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе зобов"язання відповідати за кредитними зобов"язаннями ОСОБА_2 , як солідарні боржники - поручителі, відповідно до умов кредитного договору №358/2007 року від 08.05.2007 року

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За вищенаведених підстав суд вважає вимоги основного позову підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути в солідарному порядку iз ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_4 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 28.07.2003 року, ІДН НОМЕР_1, що проживає в с.Старі Кути вул. Савчукова Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт НОМЕР_5 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 28 квітня 1998 року, ІДН НОМЕР_2, що проживає в с.Старі Кути вул. Савчукова Косівського району Івано-Франківської області в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08.05.2007 року в сумі 18427,20 доларів США, що в гривеневому еквіваленті складає 147288,61 грн ( сто сорок сім тисяч двісті вісімдесять вісім гривень 61 копійки).

Стягнути в солідарному порядку iз ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_4 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 28.07.2003 року, ІДН НОМЕР_1, що проживає в с.Старі Кути вул. Савчукова Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт НОМЕР_6 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 19.03.1998 року, ІДН НОМЕР_3, що проживає в с.Старі Кути вул. Савчукова Косівського району Івано-Франківської області в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08.05.2007 року в сумі 18427,20 доларів США, що в гривеневому еквіваленті складає 147288,61 грн ( сто сорок сім тисяч двісті вісімдесять вісім гривень 61 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ "Надра" оплаченого судового збору по 490,96 грн з кожного .

Рішення суду набирае законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для oci6, які брали участь у cправі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цалин Б.М.