Рішення № 32924309, 06.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.2013 справа № 905/4448/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі:

позивачів: 1. Донецької міської ради м. Донецьк

2. Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий урожай»

м. Донецьк

про стягнення 488654,36грн. заборгованості, 3% річних, пені

за участю представників сторін:

від прокуратури - Федько К.Г. - посвідчення,

від позивача 1 - не явився,

від позивача 2 - Мавроді І.Д. - довіреність від 30.04.2013р.,

від відповідача - Лапшин Є.В.- довіреність від 17.07.2013р. - не явився,,

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор м. Донецька звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивачів Донецької міської ради м. Донецьк та ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий урожай» 488654,36грн., з яких: 467729,80грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 24.10.2012р. по 11.04.2013р., 3487,43грн. - 3% річних, які нараховані за період з 11.02.2013р. по 07.06.2013р., 17437,13грн. - пеня, яка нарахована за період з 11.02.2013р. по 07.06.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову посилається на підписаний між ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" та ТОВ «Торговий Дім «Золотий урожай» договір № 415 на поставку теплової енергії від 01.10.2011р. з додатком, підписані сторонами без зауважень та заперечень акт на включення опалення від 26.10.2012р. та акт на відключення опалення від 05.04.2013р., акт розпломбирування вузла обліку теплової енергії, акт допуску до експлуатації вузла обліку споживання теплової енергії, наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання» від 03.10.2011р., рахунки № 415 від 24.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 26480,00грн., № 415 від 16.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 43361,53грн., № 415 від 18.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 143725,79грн., № 415 від 23.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 212318,22грн., № 415 від 19.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 89790,23грн., № 415 від 13.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 274107,64грн., № 415 від 11.04.2013р. за період з 21.03.2013р. по 05.04.2013р. на суму -65124,77грн., які отримані відповідачем, претензію № 2-П від 15.04.2013р. з вимогою оплатити борг, яка направлена відповідачу.

Донецька міська рада, заявлена прокурором як перший позивач, свого представника на виклик суду не направила. Прокурор не надав пояснень, які права чи інтереси цієї особи порушені.

Відповідач погодився з заявленою сумою боргу та надав докази часткової оплати боргу після звернення прокурора з позовом.

В судовому засіданні 05.08.2013р. оголошувалась перерва на 06.08.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України для надання можливості сторонам перевірити часткове перерахування відповідачем коштів на рахунок другого позивача.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем2 на підставі договору № 415 на поставку теплової енергії від 01.10.2011р. та 3% річних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання" між позивачем 2 та відповідачем підписаний договір № 415 на поставку теплової енергії від 01.10.2011р., згідно з пунктами 1.1, 1.2 якого постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) проектні витрати теплової енергії до точки розподілу згідно балансової приналежності в наступній кількості: на опалення - 667500 ккал/год, а споживач оплачує в повному обсязі отриману теплову енергію за встановленими тарифами і в строки, визначені договором. Опалювальна площа відповідно до додатку складає 9631,6 кв. м.

За умовами п.п. 6.4 6.11 договору розрахунки за раніше спожиту і неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем протягом п'яти банківських днів, згідно рахунку, пред'явленого постачальником в строк до 25 числа поточного місяця, а кінцева оплата здійснюється в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно пред'явленому постачальником рахунку.

Відповідно до п. 6.5 договору оплата за теплову енергію здійснюється у відповідності з діючими тарифами, які встановлюються Кабінетом Міністрів України, або іншими повноважними органами. У випадку зміни цін на енергоносії на підставі постанов КМУ або інших повноважних органів влади, тариф може змінюватися в більшу або меншу сторону. В даному випадку погодження про проведення розрахунків за затвердженими тарифами зі споживачем не вимагається.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом 2 років, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання та вважається пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заява однієї із сторін про відмову від договору або про його перегляд (п.п. 10.1, 10.3 договору).

Таким чином, договір є укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем2 відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами без заперечень та зауважень акт на включення опалення від 26.10.2012р. та акт на відключення опалення від 05.04.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем2 з урахуванням Наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання» від 03.10.2011р., яким встановлені тарифи на послуги з опалення та гаряче водопостачання, відповідачу з метою належного виконання умов договору за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 415 від 24.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 26480,00грн., № 415 від 16.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 43361,53грн., № 415 від 18.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 143725,79грн., № 415 від 23.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 212318,22грн., № 415 від 19.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 89790,23грн., № 415 від 13.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 274107,64грн., № 415 від 11.04.2013р. за період з 21.03.2013р. по 05.04.2013р. на суму -65124,77грн., всього на загальну суму 724658,64грн., які отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п.п. 6.4 6.11 договору розрахунки за раніше спожиту і неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем протягом п'яти банківських днів, згідно рахунку, пред'явленого постачальником в строк до 25 числа поточного місяця, а кінцева оплата здійснюється в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно пред'явленому постачальником рахунку.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити кінцевий розрахунок за отримані послуги по рахункам:

- № 415 від 24.10.2012р. на суму 26480,00грн. - до 10.11.2012р.,

- № 415 від 16.11.2012р. на суму 43361,53грн. - до 10.12.2012р.,

- № 415 від 18.12.2012р. на суму 143725,79грн. - до 10.01.2013р.,

- № 415 від 23.01.2013р. на суму 212318,22грн. - до 10.02.2013р.,

- № 415 від 19.02.2013р. на суму 89790,23грн. - до 10.03.2013р.,

- № 415 від 13.03.2013р. на суму 274107,64грн. - до 10.04.2013р.

В порушення умов договору відповідач отримані послуги сплатив лише частково, що підтверджується витягами з банківських рахунків наступним чином: платіжним дорученням від 22.07.2013р. в сумі 30000,00грн., 17.06.2013р. - 50000,00грн., 02.07.2013р. - 50000,00грн. і 16.07.2013р. - 10000,00грн. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем2 за надані останнім послуги з теплопостачання складає на час звернення з позовом (19.06.2103р.) 467729,80грн., на час винесення рішення залишився несплаченим борг в сумі 277982,88грн.

Приймаючи до уваги, що 140000,00грн. відповідач перерахував в період розгляду спору, господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині у зв»язку з відсутністю спору на час розгляду справи на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 277 982,88грн.. боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив отримані послуги у строки, встановлені в договорі, прокурор просить стягнути з нього 3487,43грн. 3% річних, які нараховані за період з 11.02.2013р. по 07.06.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 3487,43грн. 3% річних, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 3166,82грн., оскільки при нарахуванні річних відсотків за період з 11.03.2013р. по 07.06.2013р. позивач невірно визначив суму боргу, на яку нараховуються 3% річних.

Також прокурор просить стягнути з відповідача 17437,13грн. пені, яка нарахована за період з 11.02.2013р. по 07.06.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.3 договору.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного: відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сторонами в п. 7.3 договору узгоджено, що у випадку прострочення платежу у відповідності з Законом України № 543 від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені, за кожний день прострочення.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 17437,13грн. пені, проведений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, та провівши власний, задовольняє вимогу позивача частково в сумі 15834,13грн., оскільки при нарахуванні пені за період з 11.03.2013р. по 07.06.2013р. позивач невірно визначив суму боргу, на яку нараховуються пеня.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, на нього покладається судовий збір в розмірі 9734,62грн., який відповідно до п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. стягується на користь державного бюджету України.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. та, керуючись статтями 2, 29, 49, 82, 84, п.1-1ст.80, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі позивачів: 1. Донецької міської ради м. Донецьк, 2. Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий урожай» м. Донецьк про стягнення 488654,36грн., з яких: 467729,80грн. - заборгованість, 3487,43грн. - 3% річних, 17437,13грн. - пеня частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 140000,000грн.за відсутністю спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий урожай» м. Донецьк-83086, проспект Лагутенка, буд. 13, кабінет 30, ЄДРПОУ 36888079 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 277982,88грн., 3166,82грн. - 3% річних, 15834,13грн. - пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий урожай» м. Донецьк-83086, проспект Лагутенка, буд. 13, кабінет 30, ЄДРПОУ 36888079 на користь державного бюджету 9734,62грн. судового збору.

В решті вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 06.08.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько