Ухвала суду № 32924185, 08.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"08" серпня 2013 р. Справа № 907/769/13

за заявою ТОВ "МедСервіс" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964)

про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "МедСервіс" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964)

Суддя О.С.Йосипчук

За участі представників:

від боржника - Сільваші В.М. - представник;

Арбітражний керуючий Козій В.Ю.;

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МедСервіс" м.Ужгород про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МедСервіс" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, яку підписано учасниками ТОВ "МедСервіс".

Означену заяву до розгляду було прийнято Ухвалою господарського суду від 29.07.13 у даній справі, у зв'язку з чим підготовче засідання призначено на 08.08.13р., а заявника зобов"язано подати відомості про наявність боргу на день розгляду заяви про банкрутство.

Окрім того, арбітражного керуючого Козій В.Ю., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Мед сервіс".

Листом від 03.08.2013р. арбітражний керуючий Козій В.Ю. надав суду відомості про намір прийняти участь у банкрутстві ТОВ "МедСервіс" та відсутність обставин, що перешкоджають виконанню означених функцій.

Представник боржника, у своїх поясненням по суті заяви про банкрутство (Лист від 07.08.2013р.) повідомив про те, що боржник має боргові зобов'язання, не оспорює їх та не в змозі самостійно їх погасити у спосіб, інший ніж у процедурі банкрутство.

Судовим розглядом заяви встановлено, що подана до господарського суду заява ТОВ "МедСервіс" про порушення провадження у справі про банкрутство мотивована тим, що після прийняття рішення співвласників ТОВ "МедСервіс" (Протокол №2-2013 від 19.07.2013р.) про ліквідацію ТОВ "МедСервіс", було встановлено, що вартості майна боржника є недостатньо для здійснення повного погашення вимог кредиторів, а отже силу ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" власники боржника повинні звернутись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржника ТОВ "МедСервіс".

Проаналізувавши доводи заявника, дослідивши документальні докази, додані у підтвердження підстав звернення власників боржника ТОВ "МедСервіс" із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "МедСервіс" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з наступного.

Відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "МедСервіс"(державну реєстрацію останніх змін до Статуту проведено 15.12.2010р.) товариство з обмеженою відповідальністю "МедСервіс" засноване на власності фізичних осіб громадянина України Рогач Р.В. та громадянки України Рогач М.В.

Згідно з Довідкою №975247 з ЄДРПОУ, Довідкою Серії АА №552319 з ЄДРПОУ (додано копії) датою первинної реєстрації юридичної особи ТОВ "МедСервіс" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964) є 23.11.2000р.

Рішенням зборів засновників від 19.07.2013р., оформленого протоколом №2-2013, власником ТОВ "МедСервіс" (громадянин України Рогач Р.В. та громадянка України Рогач М.В.) прийнято рішення ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю "МедСервіс") у зв"язку з припиненням господарської діяльності та втрату фінансової самостійності. Вказаним рішенням співзасновники вирішили, провести ліквідацію підприємства, звернувшись до господарського суду Закарпатської області із заявою про банкрутство, позаяк активи товариства менші за його пасиви до стану неспроможності самостійного виконання зобов'язань перед кредиторами у повному обсязі (пасив балансу на 30.06.2013р. є мінусовим).

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, заявником подано суду заяву про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", умовами якої унормовано, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. При цьому, згідно ч.2 п.1 цієї ж статті встановлено, що обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Таким чином, чинним законодавства передбачено, що необхідною передумовою для звернення заявою боржника про банкрутство є дотримання ліквідатором (ліквідаційною комісією) вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, зокрема: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення, згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Однак, у засіданні суду, яке відбулося за участі представника боржника (заявника) було встановлено відсутність документів, які б підтверджували здійснення боржником дій, передбачених ст.105 ЦК України та ст.ст.60,91 ГК України, а за таких обставин, слід дійти висновку про недоведеність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Як слідує із відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, поданою представником боржника Сільваші В.М. (довіреність від 01.02.2013р.), боржник не виконав дій по оцінці вартості наявного майна боржника, не опублікував оголошення про ліквідацію товариства з метою виявлення кредиторів, не встановив повного обсягу кредиторської заборгованості та не повідомив орган державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Зважаючи на таке, суд визнав, що боржник не довів наявності підстав для застосування у спірній ситуації ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Окрім того, аналіз у сукупності ст.11, 15 та ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" породжує висновок про те, що до суду із заявою про своє банкрутство вправі звернутись не співзасновники боржника, а, власне, сам боржник, від імені якого, відповідно до ст.6 Статуту ТОВ "МедСервіс", ст.89 ГК України, ст.ст.92, 99, 149 ЦК України, ст.62 Закону України "Про господарські товариства" діє директор, або ліквідатор, у випадку створення ліквідаційної комісії (ст.105 ЦК України, ст.91 ГК України).

Зборами учасників ТОВ "МедСервіс", як вищим органом управління товариством (ст.97 ЦК України), оформлених протоколом від 19.07.2013р. №2-2013 було прийняте рішення про ліквідацію юридичної особи, шляхом звернення до суду із заявою про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом". На підставі означеного рішення, виконавчий орган юридичної особи, в межах установлених повноважень, повинен був здійснити юридично значимі дії, направлені на реалізацію такого рішення. Всупереч цьому, до суду, в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника,або визнання його банкрутом" та ст.89 ГК України і ст.ст.105, 91, 99, 149 ЦК України , звернувся не боржник, а його співзасновники, повноваження та компетенція яких регулюється ст.59 Закону України "Про господарські товариства", а не ст.62 цього ж Закону.

На підставі викладеного вище судовим розглядом справи встановлено наявність підстав, передбачених ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", а це, у свою чергу, є прямою підставою для відмови у порушенні проваження у справі про банкрутство боржника на підставі ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Таким чином, зважаючи на викладене вище, у порушенні провадженні у праві про банкрутство ТОВ "МедСервіс" слід відмовити на підставі ч.1,ч.6 п.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "МедСервіс" відмовити.

2.Зняти накладену ухвалою суду від 29.07.2013р. заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Суддя О.С.Йосипчук