Ухвала суду № 32924173, 12.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2013 року Справа № 805/11748/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С. , розглянувши позовну заяву державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №27» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Підприємство Калінінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №27» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У порушення зазначених вимог позивачем не зазначено його електронна адреса, або її відсутність.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У порушення зазначених вимог позивачем не зазначено електронну адресу відповідача, або її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення зазначених вимог позивачем не додано наступні докази, на які він посилається в адміністративному позові, а саме: ухвала Вищого адміністративного суду від 12.09.2012.

Згідно ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08.07.2011 року № 2747-IV «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Суд зазначає, що з 1 листопада 2011 року набрав чинність Закон України “Про судовий збір” 8 липня 2011 року № 3674-VI та встановлено новий порядок оплати судового збору при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою.

Так, реквізитами для перерахування судового збору є - отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька; код ЄДРПОУ: 38034015; рахунок - 31217206784005; банк - ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку –834016: призначення платежу –Судовий збір, КБКД 22030001.

Відповідно до п.4.2 Інструкції про безготівкові операції в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004, зареєстрованої Мін’юстом 29.03.2004 №377/8976 платіжне доручення оформлюється відповідно до додатку №8 даної Інструкції.

У порушення зазначених вимог позивачем у платіжному дорученні №2335 від 30.07.2013 не вірно вказано отримувача коштів.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №27» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Зеленов А. С.