Ухвала суду № 32924101, 06.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2/489/2243/13

Ухвала

Іменем України

06 серпня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 20359/13-Вх

за позовом про стягнення заборгованності,

позивач: ПАТ "Дельта Банк";

відповідач: ОСОБА_1

встановив:

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованності.

Ухвалою судді від 19.07.2013 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу необхідно було усунути вказані недоліки шляхом надання нової підписаної позовної заяви, яка повинна містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (чому збільшено тіло кредиту) та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала отримана позивачем 30.07.2013, однак вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду до цього часу не виконані позивачем.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України позовна заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву про стягнення заборгованності, позивач - ПАТ "Дельта Банк", відповідач - ОСОБА_1, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв