Ухвала суду № 32924052, 08.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" серпня 2013 р. Справа № Б8/030-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.,

до відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К», ідентифікаційний код: 33451012, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 92 (надалі за текстом «Відповідач»),

про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог,

в межах справи №Б8/030-12

за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №600, виданого Міністерством юстиції України 18.03.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 09.07.2012 року у справі № Б8/030-12;

Кредитор 1 - Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи: 38164151; місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 52;

Кредитор 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», ідентифікаційний код юридичної особи: 32010004; місцезнаходження: 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Довженка, буд. 15/1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/030-12 за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22) (надалі за текстом: «Кредитор») №15-01/2/462 від 14.02.2012 року про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом також «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати господарському суду Київської області; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. розпорядником майна Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2012 року у справі №Б8/030-12 затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалено провести перші збори кредиторів до 28.06.2012 року та до 30.06.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2012 року відкрито процедуру санації Боржника, призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю., вирішено інші процедурні питання у справі.

08.08.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. б/№, б/дати (вх. №3002/13 від 08.08.2013 року) про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

У своїй заяві позивач просить визнати недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 556 313,67 грн., оформлену листом-повідомленням про зарахування зустрічних однорідних вимог №35 від 11.06.2013 року, направлену ТОВ «Русава-К» на адресу ТОВ «Агро-Богуславщина».

Вказана позовна заява обґрунтована тим, що у зв'язку зі здійсненням зарахування, між сторонами припиняються зобов'язання на суму 556 313,67 грн., а саме, у ТОВ «Русава-К» по сплаті за отриману кукурудзу в кількості 397,4 т., у ТОВ «Агро-Богуславщина» по сплаті отриманих послуг за договорами про надання послуг №0109/11 від 01.09.2011 року та №25 від 26.09.2011 року, в той же час ухвалою від 03.03.2012 року порушено провадження у справі №Б8/030-12 про банкрутство ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та п. 6 вказаної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; 10.04.2012 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» із зазначенням 30-денного строку для заявлення кредиторських вимог до боржника, проте ТОВ «Русава-К» у зазначений строк не заявило свої вимоги до Боржника, в зв'язку з чим позивач вважає, що вимоги ТОВ «Русава-К» до ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» вважаються погашеними.

Відповідно до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 03.03.2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 5 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що керуючий санацією має право подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Відповідно до п. 11 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки.

Судом встановлено, що провадження у справі №Б8/030-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» порушено ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року. За таких обставин, дослідивши подану позовну заяву про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог та додані до позовної заяви докази, суд приходить до висновку про потребу призначення судового засідання для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 5, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України, ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. б/№, б/дати (вх. №3002/13 від 08.08.2013 року) про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, - прийняти до розгляду в межах справи №Б8/030-12.

2. Призначити розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. б/№, б/дати (вх. №3002/13 від 01.08.2013 року) про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог у судовому засіданні на 15 серпня 2013 року на 17 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи договору про надання послуг від 01.09.2011 року №0109/11, договору складського зберігання зерна від 26.09.2011 року №25, видаткової накладної від 20.12.2011 року №468;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Русава-К» на призначене судове засідання надати:

- відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а також докази направлення цих документів позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи договору про надання послуг від 01.09.2011 року №0109/11, договору складського зберігання зерна від 26.09.2011 року №25, видаткової накладної від 20.12.2011 року №468.

5. Зобов'язати ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та ТОВ «Русава-К» звірити взаєморозрахунки станом на дату призначеного судового засідання і надати господарському суду акт звірки.

6. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ТОВ «БІЛАГРОТЕХ».

Суддя Скутельник П.Ф.