Ухвала суду № 32923605, 09.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року Справа № 5009/3945/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Хандуріна М.І.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10 червня 2013 року,та постановуГосподарського суду Запорізької області від 1 листопада 2012 року,у справі№ 5009/3945/12,за заявоюУправління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (м. Бердянськ, Запорізька область),до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" (м. Бердянськ, Запорізька область),провизнання банкрутом,в с т а н о в и в :

У жовтня 2012 року Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (далі за текстом - УПФ України в м. Бердянську) звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" (далі за текстом - ТзОВ "Коровай"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2012 року у справі № 5009/3945/12 (суддя - Дьоміна А.В.) визнано ТзОВ "Коровай" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Докієна О.Ю., інше.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2013 року у справі № 5009/3945/12 (головуючий суддя - М'ясищев А.М., судді: Будко Н.В., Манжур В.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (далі за текстом - ПАТ "ПУМБ") залишено без задоволення, постанову Господарського суду Запорізької області від 01.11.2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "ПУМБ" звернулось з касаційною скаргою у якій, посилаючись на порушення місцевим та апеляційним господарським судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Господарського суду Запорізької області від 01.11.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2013 року скасувати та припинити провадження у справі № 5009/3945/12.

Одночасно, ПАТ "ПУБМ" у касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, що підлягає до задоволення з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 червня 2013 року та постанову Господарського суду Запорізької області від 1 листопада 2012 року у справі № 5009/3945/12 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 серпня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю.Поліщук

судді А.О. Заріцька

М.І. Хандурін