Рішення № 32923599, 20.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21163/12

Провадження № 2/752/735/13

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Коркіній М.М., Черковій Ю.С., Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат на навчання, -

в с т а н о в и в:

31.10.2012 року позивач звернулась з позовом до Голосіївського районного суду м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? з усіх видів його заробітку, а також додаткові витрати на навчання ОСОБА_4 у розмірі 5815 грн. 24 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 11 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено актовий запис № 538.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час спільні від шлюбу з відповідачем діти проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні.

Починаючи з квітня 2011 року відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Участь у додаткових витратах на дитину пов'язаних з розвитком творчих та інтелектуальних здібностей приймає лише позивач.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в дошкільному навчальному закладі № 725. Вартість навчання у вказаному закладі складає 227, 54 грн. на місяць.

Окрім того, позивач витрачає додаткові кошти на репетитора з англійської мови, логопеда, додаткову підготовку до школи, та уроки хореографії для ОСОБА_4

Вартість послуг репетитора з англійської мови складає 225 грн. на місяць, вартість послуг логопеда - 70 грн., вартість уроків хореографії, відповідно до договору від 15.10.2012 р. - 80 грн., додаткова підготовка до школи - 400 грн. Таким чином, позивач додатково витрачає кошти на заняття дитини у розмірі 8900 грн. на рік.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь кошти на навчання дитини у розмірі 1 365, 24 грн. (1/2 від 2730,48) - навчання в дошкільному навчальному закладі № 725, та 4450 грн. (1/2 від 8900) - витрати на послуги репетиторів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача вказані позовні вимоги визнала частково, надала письмові заперечення на позов, в яких відповідач заперечував факти викладені в позовній заяві, зазначив, що вони не відповідають дійсності, оскільки з 2000 року по травень 2012 року сторони підтримували шлюбні стосунки, проживали однією сім'єю та спільно приймали участь у вихованні та утриманні дітей.

З травня 2012 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. В листопаді 2012р. рішенням Голосіївського районного суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків діти проживають з ОСОБА_1, але ОСОБА_2 продовжує спілкуватися з дітьми та приймає участь у вихованні та утриманні дітей.

Відповідач в свою чергу приймає участь у додаткових витратах на утримання іншої спільної з позивачем дитини ОСОБА_3, 2001р.н., який також потребує розвитку здібностей, а саме сплачує кошти за заняття ОСОБА_3 у басейні у розмірі 440 грн. щомісячно починаючи з 15.03.2013р.

На даний час ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі відповідача та приймав участь у приватизації житла про, що свідчить довідка форми №3 від 14.11.2012р., а відповідач сплачує комунальні послуги, які нараховуються.

Разом з тим, відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме, в частині стягнення аліментів на утримання спільних дітей в розмірі 1/3 усіх видів його доходів щомісячно та ? вартості послуг логопеда, що підтверджуються довідкою ЦРД «Теремок», решту позовних вимог не визнає.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 11 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено актовий запис № 538.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, крім того позивач несе додаткові витрати на дитину пов'язані з розвитком творчих та інтелектуальних здібностей.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки від 03.12.2012 р. № 3094 Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 перебуває на обліку ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період: з 01.07.2012 р. по 31.12.2012 р. складає 14953, 24 грн.

Згідно з довідкою від 27.11.2012 р. № 211 ТОВ «КИР-Х», ОСОБА_2 з 01.11.2012 р. працює у вказаному підприємстві на посаді охоронника. Середньомісячна заробітна плата складає 1150 грн.

Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд враховує незадовільний стан здоров»я відповідача, що підтверджується консультативним заключенням Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру від 07.02.2013 р., а також витягом Центральної районної поліклініки Голосіївського району м.Києва № 2 з амбулаторної карти ОСОБА_2

Також, суд приймає до уваги довідку ГВЛК № 465/3750, з якої вбачається, що ОСОБА_2, 1973 року народження, має ряд захворювань, та визнаний - обмежено придатним до військової служби.

Отже, з урахуванням матеріального становища та стану здоров»я відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Що стосується частини позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, слід зазначити, що перелік обставин, визначений в частині 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України для призначення додаткових витрат не є вичерпним. Вказані витрати необхідні для забезпечення нормальних матеріальних умов життя дитини, її фізичного та розумового, освітнього розвитку.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 р. Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також зазначено, що передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можна притягати лише батьки. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, 2007 року народження з вересня 2012 р. відвідує центр розвитку дитини «Теремок», що підтверджується відповідними довідками (а.с.67-68).

Також, позивачем надано квитанції видані Дитячим навчальним центром «Теремок-UNION» про сплату послуг на загальну суму логопеда, курсу англійської мови та інших послуг на загальну суму 5867, 54 грн.

Разом з тим, слід зазначити, що суд не приймає до уваги копію договору від 15.10.2012 р. щодо надання додаткових уроків хореографії ОСОБА_4, як доказ наданий на підтвердження додаткових витрат на дитину, у зв'язку з тим, що тексту вказаного договору не зрозуміло хто саме є сторонами вказаного договору, крім того позивачем не надано жодний доказів на підтвердження внесення оплати за вказаним договором.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач також несе додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій.

Отже, з урахуванням вищевикладеного з відповідача підлягають стягненню ? частина вищевказаних додаткових витрат, понесених позивачем на дитину - ОСОБА_4, 2007 р. народження, а саме 2933, 77 грн. (5867, 54 : 2 = 2933, 77).

Також, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на навчання ДНЗ №725, у зв'язку з тим, що зазначені витрати не є додатковими, оскільки не викликані особливими обставинами. Крім того, згідно з довідкою Управління освіти у Голосіївському районі, ОСОБА_4 не регулярно відвідує даний дошкільно-навчальний закладі, а сума витрат за навчання залежить від кількості днів перебування в закладі.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Києва, НОМЕР_1, працює на посаді охоронника Товариства з обмеженою відповідальність «КИР-Х», яке розташоване за адресою: 01042 м.Київ, вул. Чигоріна, 49, код ЄДРПОУ 22973312, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Шостка, Сумської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2012 р. і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Києва, НОМЕР_1, працює на посаді охоронника Товариства з обмеженою відповідальність «КИР-Х», яке розташоване за адресою: 01042 м.Київ, вул. Чигоріна, 49, код ЄДРПОУ 22973312, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Шостка, Сумської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати, понесені на дитину - ОСОБА_4, 2007 р. народження, в сумі 2933 (дві тисячі дев»ятьсот тридцять три) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Києва, НОМЕР_1, працює на посаді охоронника Товариства з обмеженою відповідальність «КИР-Х», яке розташоване за адресою: 01042 м.Київ, вул. Чигоріна, 49, код ЄДРПОУ 22973312, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя