Вирок № 3292327, 27.03.2009, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-23/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора НУЖНОЇ О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Шостки Сумської області, громадянина України,росіянина, освіта середня спеціальна, не одруженого , не працює , проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого

• 26.03.2002р . Шосткинським міськсудом Сумської області за ст.140 ч2,185 ч.3,75 КК України(1960р) до 3 років позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки

• 10.02.2003р. Шосткинським міськсудом Сумської області за ст. 185 ч.2,185 ч3, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 5 місяців 10 днів.

• 06.02.2007р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 28.12.2007р. на 1 міс. 17 днів.

-за ст.. 308 ч1, 309 ч.2 КК Україниspan>

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008 року, близько 12-00 годин, ОСОБА_1 ,знаходячись на території профілакторію ШКЗ «Зірка» «ІЗУМРУД» по вул.. Леніна 25 в м. Шостці з даху недобудованого будинку побачив на городі господарства по вул.. Пушкіна 14 ,що належить ОСОБА_2 ростуть рослини маку та маючи умисел на їх викрадення, відкривши защіпку хвіртки проник на город, звідки таємно від оточуючих викрав чотири рослини маку та пішов в бік котельної профілакторію, маючи реальну можливість розпорядитись ними.

В подальшому викрадені ОСОБА_1 4 рослини маку були вилучені у нього та згідно висновку експертизи наркотичних засобів №392 від 11.07.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-«маковою соломою»,вагою у висушеному стані 102.5 гр. , яка занесена до затвердженого постановою Кабінетом міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( таблиця 1, список №1)

Після вчинення зазначеного злочину, передбаченого ст. 308 ч1 КК України скоєного 1.07.2008 року, близько 12-00 годин ОСОБА_1 , незаконно придбавши ,без мети збуту ,зберігав, без мети збуту, при собі ,наркотичний засіб - 102.5 гр. макової соломи, вагою у висушеному стані ,яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №392 від 11.07.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -«маковою соломою»,вагою у висушеному стані 102.5 гр. , яка занесена до затвердженого постановою Кабінетом міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( таблиця 1, список №1)

Повторно,21 липня 2008 року ,в денний час, ОСОБА_1 знаходячись на території садового масиву поблизу смт. Вороніж Шосткинського району, на занедбаній ділянці знайшов дикоростучі рослини маку, з яких зрізав голівки, частину голівок розрізав, видаливши насіння, тобто незаконно придбав ,виготовив особливо небезпечний засіб – макову солому ,вагою в перерахунку на суху речовину 175 гр. Зрізані голівки маку незаконно зберігав при собі у пакеті без мети збуту , з якими пішки пішов у м. Шостці, де близько 18 -50 год. Біля спорткомплексу « Молодіжний» по вул.. Марата був затриманий працівниками міліції. У ОСОБА_1 виявлено та вилучено пакет з зеленими голівками рослин маку, які, згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 459 від 29.07.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -«маковою соломою»,вагою у перерахунку на суху речовину 175гр. , яка занесена до затвердженого постановою Кабінетом міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( таблиця 1, список №1)

Повторно,10 серпня 2008 р. ,в денний час, ОСОБА_1 , знаходячись на території садового масиву «Сільгоспхімія», що розташований по дорозі в село Клишки Шосткинського району, побачивши дикоростучу рослину коноплі, умисно , з метою виготовлення наркотичного засобу, зірвав з неї листя та поклав їх у кишеню куртки. Зберігаючи таким чином зазначене листя коноплі , ОСОБА_1 автобусом поїхав у м. Шостку,де у себе вдома висушив його та продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

12 серпня 2008 року, близько 14 годин 30- хвилин, біля будинку №4 по вул.. Миру ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та у нього виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Прима –Люкс», в якій знаходилось висушене листя коноплі, яке згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 541 від 22.08.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс «марихуана »,вагою у перерахунку на суху речовину 6.55 гр. , яка занесена до затвердженого постановою Кабінетом міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( таблиця 1, список №1)

Свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.308 ч1 ,309 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю ,в судовому засіданні показав, що дійсно скоїв злочини при викладених обставинах, знав що макова соломка та конопля є наркотичними засобами, знав що заборонені і що за їх викрадення, незаконне придбання, виробництво, перевезення,зберігання законом передбачена кримінальна відповідальність, але хотів розслабитись. Мети їх збуту не мав. Кількість вилучених у нього наркотичних засобів визнає. ОСОБА_1 розкаявся у скоєному та просить суворо його не карати.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 308 ч1 КК України, так як він скоїв умисні дії, які виразились у викраденні 102.5 гр. у сухому виді наркотичного засобу- макової соломи.

• за ст. 309 ч.2 КК України, так як він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 ч1 КК України незаконно придбав, зберігав без мети збуту 102.5.гр.у сухому виді наркотичного засобу- макової соломи , повторно придбав виготовив та зберігав без мети збуту 175 гр. макової соломи,

• повторно ,незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) у сухому виді 6.55 гр.

Призначаючи покарання враховую ступінь тяжкості вчинених

злочинів ,обставини справи, особу винного, який має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості , висновків не робить ,хоча щиро розкаюється.

Як обставини , що пом»якшують його відповідальність враховую позитивну характеристику за місцем проживання, його ставлення до скоєного , чистосердечно розкаюється .

Як обставину ,що обтяжує відповідальність підсудного враховую рецидив злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України pan >суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.308 ч1, 309 ч.2 КК України та призначити покарання :

- за ст. 308 ч1 КК України 3 роки позбавлення волі

- за ст.309 ч2 КК України-2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч 1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити 3 ( три роки) позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз 807 грн.12 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС у Сумській області , код 25574892, р - р 35221004000389 МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речові докази - 175 гр. і 102.5 гр. макової соломи, 5.55 гр. маріхуани , що знаходяться в камері схову речових доказів Шосткинського міськрайвідділу внутрішніх справ знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб зі слідуючого дня після його проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО