Ухвала суду № 32923180, 09.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/9986/13 09.08.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до Управлінського центру Новоапостольської церкви в Україні, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чайковський О.М. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Управлінського центру Новоапостольської церкви в Україні зокрема:

· зобов'язати Управлінський центр Новоапостольської церкви в Україні привести нежитлові приміщення, загальною площею 173,1 кв.м. на першому поверсі будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у м. Львові до попереднього стану, а саме:

- демонтувати самовільно влаштовану перегородку у приміщенні під літ.2-9.

- відновити самовільно демонтовані перегородки у приміщеннях під літ. 2-2 та літ. 2-3.

- закласти самовільно вибитий дверний отвір між приміщеннями під літ. 2.13 та

літ.2-12.

- відновити самовільно демонтовану капітальну стіну між приміщенням під літ.2-

12 та літ. 2-13.

· у випадку проведення богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій зобов'язати Управлінський центр Новоапостольської церкви в Україні не порушувати прав мешканців будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у м. Львові та дотримуватись прав співжиття.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав письмові пояснення відповідно до яких наполягає на позові та клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача заперечує проти позову, посилаючись на те, що для переобладнання та перепланування відповідні дозволи на необхідність яких вказує позивач не потрібні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора, або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що будинок № 5, в якому знаходиться спірне приміщення перебуває на обслуговуванні Львівського комунального підприємства "Цитадель-центр" та відповідно на думку позивача порушуються права та інтереси мешканців будинку, зокрема громадянки Бодяк Т.П. суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бодяк Тамару Петрівну (м. Львів, вул. С. Крушельницької, 5/4).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство "Цитадель-центр" (м. Львів, вул. Коперніка, 22).

3. Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

4. Зобов'язати позивача довести за приписами закону необхідність дозволу на перепланування та демонтаж у спірному приміщенні, відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір" надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, (щодо другої немайнової вимоги).

5. Зобов'язати відповідача надати свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести наявність порушень вимог закону у сфері містобудування.

6. Зобов'язати третіх осіб надати письмово на листі свої пояснення щодо позову.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко