Ухвала суду № 32922069, 07.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2962/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т. Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Нотис» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Нотис" (далі Товариство або позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (далі ДПІ або відповідач), у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000232230 від 27.02.2013 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 30 травня 2013 року у задоволенні позову відмовив.

В апеляційній скарзі про скасування постанови ДПІ посилається на те, що позивачем в порушення вимог податкового законодавства не було допущено віднесення до складу валових витрат в Розрахунку фінансових результатів операцій з цінними паперами та деривативами вартість інвестиційних сертифікатів без відповідних підтверджуючих документів.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувального засобу при розгляді справи не здійснювалось.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ проведена документальна планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період 16.06.2010 року по 30.09.2012 року.

За результатами перевірки ДПІ складено Акт №669/22-30/37118235 від 19.02.2013 року(далі Акт перевірки), згідно висновків якого, позивачем порушено вимоги підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за період, що перевірявся на загальну суму 199 312 грн., а саме у 3 кварталі 2012 року на суму 199 312 грн.

На підставі вказаного Акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0000232230 від 27.02.2013 року, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 249 140 грн., з яких 199 312 грн. - за основним платежем, 49 828 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем, як покупцем, та ТОВ "Спектр", як продавцем, були укладені наступні договори купівлі-продажу цінних паперів: Договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД-1485 від 12.09.2012 року (далі Договір №ДД-1485), Договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД-1472 від 11.09.2012 р. (далі Договір №ДД-1472) та Договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД-1511 від 18.09.2012 р. (далі Договір №ДД-1511).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.2 зазначених договорів продавець зобов'язується продати цінні папери, а покупець прийняти і оплатити цінні папери на умовах цього договору:

- інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент - ТОВ «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 749 200 грн. (Договір №ДД-1485),

- інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент - ТОВ «КУА «Холдинг Груп», загальною вартістю 147 700 грн. (Договір №ДД-1472),

- інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент - ТОВ «КУА «Холдинг Груп», загальною вартістю 49 200 грн. (Договір №ДД-1511).

Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору у відповідності з пунктом 1.1 на поточний рахунок продавця. Розрахунок може бути здійснений векселем, який покупець зобов'язується передати продавцю по акту приймання-передачі векселя, який є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання умов зазначених вище договорів ТОВ "Спектр" було передано позивачу відповідні цінні папери на загальну суму 946 100 грн., що підтверджується, належним чином оформленими, актами виконаних робіт:

- Акт виконаних робіт до Договору №1485 від 12.09.2012 року - інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 749 200 грн.,

- Акт виконаних робіт до Договору №1472 від 11.09.2012 року - інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 147 700 грн.,

- Акт виконаних робіт до Договору №1511 від 18.09.2012 року - інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 49 200 грн.

Також, на виконання умов зазначених вище договорів позивачем в рахунок розрахунку за цінні папери, отримані за договорами №1485, №1472 та №1511, були передані ТОВ "Спектр" прості векселі на загальну суму 12 712 900 грн., що підтверджується, належним чином оформленими актами прийому-передачі векселя та самими векселями:

- Акт прийому-передачі векселя до Договору №1485 від 12.09.2012 року - простий вексель серії АА №2522370, векселедавець - ТОВ "ФК "Нотис", номінальною вартістю 749200,00 грн.,

- Акт прийому-передачі векселя до Договору №1472 від 11.09.2012 року - простий вексель серії АА №2522365, векселедавець - ТОВ "ФК "Нотис", номінальною вартістю 3 384 700 грн.,

- Акт прийому-передачі векселя до Договору №1511 від 18.09.2012 року - простий вексель серії АА №2522378, векселедавець - ТОВ "ФК "Нотис", номінальною вартістю 8 579 000 грн.

Крім того, між позивачем, як покупцем, та ТОВ "Прогрес-21", як продавцем, були укладений Договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД-1532 від 21.09.2012 року (далі Договір №ДД-1532), відповідно до пунктів 1.1, 2.1. 2.2 якого продавець зобов'язується продати цінні папери, а покупець прийняти і оплатити цінні папери на умовах цього договору - інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент - ТОВ «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 3 003 грн. Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору у відповідності з пунктом 1.1 на поточний рахунок продавця. Розрахунок може бути здійснений векселем, який покупець зобов'язується передати продавцю по акту приймання-передачі векселя, який є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання умов Договору №1532 ТОВ "Прогрес-21" було передано позивачу відповідні цінні папери на загальну суму 3 003 грн., що підтверджується, належним чином оформленим, Актом виконаних робіт до Договору №1532 від 21.09.2012 року - інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 3 003 грн.

Також, на виконання умов Договору №1532 позивачем в рахунок розрахунку за цінні папери, були перераховані ТОВ "Прогрес-21" кошти на загальну суму 3 003 грн., що підтверджується платіжним дорученням №814 від 21.09.2012 року з відміткою банку про проведення операції.

Позивачем було віднесено до валових витрат за 3 квартал 2012 року витрати за договорами №1485, №1472, №1511 та №1532 на загальну суму 949 103 грн.

Відповідно до пункту 153.8 статті 153 ПК України «Оподаткування операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.» Для цілей цього підпункту під терміном "доходи" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, а також вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном, викупом емітентом, погашенням або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. Під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю (у тому числі емітенту під час розміщення) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Згідно статей 1, 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», бездокументарна форма цінного паперу - здійснений зберігачем обліковий запис, який є підтвердженням права власності на цінний папір. Право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Пунктом 1 розділу 2 Положення про депозитарну діяльність, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №999 депозитарні установи здійснюють депозитарну діяльність виключно щодо таких цінних паперів, що існують у бездокументарній формі за результатом їх розміщення у такій формі або переведення у таку форму відповідно до законодавства: акцій; облігацій підприємств; облігацій місцевих позик; державних облігацій України; казначейських зобов'язань України; інвестиційних сертифікатів; іпотечних сертифікатів; іпотечних облігацій; сертифікатів фондів операцій з нерухомістю; опціонних сертифікатів; інших цінних паперів за окремим рішенням Комісії.

Відповідно до пункту 1 розділу зазначеного вище Положення розпорядження - документ, що містить вимогу до депозитарної установи виконати одну чи декілька взаємопов'язаних депозитарних операцій.

Як вірно було встановлено судом першої інстанції на виконання умов договорів №1485, №1472, №1511 та №1532 позивачем до НДУ, що обслуговує обіг належних позивачеві інвестиційних сертифікатів, були надані відповідні розпорядження (а.с. 34-37).

З огляду на наявність усіх обов'язкових підстав для формування позивачем валових витрат за результатами господарських відносин із ТОВ "Спектр" та ТОВ "Прогрес-21" за спірний період, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у відповідача підстав для донарахування позивачу суми податку на прибуток приватних підприємств та застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, оскільки позивачем не було допущено порушень вимог податкового законодавства та, як наслідок, не було допущено заниження податку на прибуток за період, що перевірявся, на загальну суму 199 312 грн., а саме у 3-му кварталі 2012 року на суму 199 312 грн.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.