Ухвала суду № 32920112, 12.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-7201.1/12/0170/12

12.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М.) від 17.07.13 у справі № 2а-7201.1/12/0170/12

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 95049)

до Київського районного відділу в м. Сімферополі Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим (вул. Дзержинського, 10, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

Головного управління Державної міграційної служби України у АР Крим (вул. Треньова, 3-А, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул.Б.Хмельницького, 4, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Євпаторійський міський відділ Державної міграціонної служби України в АР Крим (вул.Революції, 34, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії СГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим щодо визнання видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 22.01.1999, з порушенням вимог Наказу МВС України № 316-1994, та визнання недійсним, вилучення та знищення паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 20.04.2010 Київським РВ СМГУ ГУ МВС України в АР Крим, відповідно до Висновку від 01.12.2011.

Визнано протиправними дії ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим щодо визнання видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 22.01.1999, з порушенням вимог Наказу МВС України № 316-1994, та визнання недійсним, вилучення та знищення паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 20.04.2010 Київським РВ СМГУ ГУ МВС України в АР Крим, відповідно до Висновку від 28.12.2011.

Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в АР Крим вчинити дії щодо документування ОСОБА_1 паспортом громадянина України.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) за рахунок коштів на утримання відповідачів (Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим, Київського районного відділу в м. Сімферополі Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим) судовий збір в розмірі 32,19 грн. (арк.с.48-69).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, 29.07.2013 (постанову отримав 26.07.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2011 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на постанову відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 17,20грн.: 50%*(1147,00грн.*0,03).

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Крім того, згідно частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано документ про сплату судового збору та не зазначено чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частинами третьою та шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.13 у справі № 2а-7201.1/12/0170/12 без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,20грн. та зазначити чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна