Ухвала суду № 32919890, 12.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2013 р.

Справа № 820/5987/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС-БЕРГ ТМ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить суд: скасувати накази від 04.03.2013 року № 437 «про проведення документальної виїзної перевірки та від 03.06.2013 року № 1152 «про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки»; визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки, результати якої оформлені актом від 18.03.2013 року № 1063/2204/38157170; визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки, результати якої оформлені актом від 13.06.2013 року № 2261/2204/38157170; зобов’язати відповідача вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі актів від 18.03.2013 року № 1063/2204/38157170 та від 13.06.2013 року № 2261/2204/38157170 щодо податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2012 - лютий 2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року вказаний позов залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”, оскаржуваних наказів та інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено про докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім того не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Вказана ухвала отримана представником позивача 31.07.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням 6114503153995

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 01.08.2013 року, позивачем недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 12.08.2013 р. до канцелярії суду не надходило, з врахуванням перебігу строку поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС-БЕРГ ТМ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зоркіна Ю.В.