Ухвала суду № 32919513, 12.08.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19695/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника ПАТ «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

13 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення по вказаній справі, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» були задоволені частково, з відповідачів стягнуто на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість в розмірі 843 553,92 грн. та судовий збір - 319,00 грн., а всього 846 772,92 грн.

До суду звернувся представник ПАТ «Родовід Банк» з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, а саме - адреса відповідача ОСОБА_3 зазначено - «АДРЕСА_1», тоді як має бути «АДРЕСА_1».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 05.03.2013 року по справі № 2604/19695/12 (2/2604/6098/12) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, адресу відповідача ОСОБА_3 читати замість «АДРЕСА_1» - «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: