Рішення № 32919454, 08.08.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/996/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

10 червня 2013 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог, які його представник уточнив і підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що згідно умов договору №HMXRRX14290206 від 04 серпня 2008 року банк надав відповідачу строковий споживчий кредит у розмірі 1560 гривень на строк 12 місяців з 04.08.2008 року по 04.08.2009 року зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 260 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 21,06 гривень в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту строки.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує свого зобов'язання за кредитним договором, станом на 26.04.2013 року заборгував позивачу 27814,64 грн., представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість і понесені судові витрати.

Відповідач, який відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України був повідомлений про час і місце судового засідання, в суд не з'явився, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.08.2008 року позивач уклав з відповідачем договір №HMXRRX14290206, відповідно до якого надав останньому строковий споживчий кредит у розмірі 1560 гривень на строк 12 місяців з 04.08.2008 року по 04.08.2009 року зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 260 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 21,06 гривень в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту строки.

Того ж дня позивач відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та іншим платежам та надав йому кредитну картку НОМЕР_3, чим виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Позивачем доведено, що внаслідок порушення відповідачем свого зобов'язання за вказаним договором, останній станом на 26.04.2013 року заборгував позивачу 8471,53 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1062,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 73,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 210,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 10.06.2012 року по 10.06.2013 року - 5324,40 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1300,70 грн..

Відповідно до вимог ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. В суд позивач звернувся 10.06.2013 року. З викладених підстав позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 10.06.2012 року по 10.06.2013 року підлягають задоволенню в розмірі 5324,40 грн..

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача підлягають задоволенню частково в розмірі 8471,53 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40 грн. за сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 258, 546, 549, 610, 611,612,614,1054 ЦК України, кредитним договором №HMXRRX14290206 від 04 серпня 2008 року, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Целіноград Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:

- заборгованість за кредитним договором №HMXRRX14290206 від 04 серпня 2008 року в розмірі 8471 (вісім тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 53 копійки на розрахунковий рахунок № 29092829003111;

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № 64993919400001.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12 серпня 2013 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК