Ухвала суду № 32919065, 12.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа №902/913/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 10 липня 2013 року у справі № 902/913/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

про стягнення 12714,89 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до КЕВ м. Вінниці про стягнення 12714,89 грн. заборгованості, зменшено розмір підлягаючої до стягнення пені до 1,00 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 12 428,90 грн. - основного боргу, 47,79 грн. - 3% річних, 1,00 грн. - пені та 1720,50 грн. - судового збору, відмовлено в частині стягнення 237,20 грн. - пені.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, подавши при цьому клопотання про відстрочку судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень викладених в п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Також, Вищий господарський суд України в п.7 Інформаційного №01-06/704/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 23 травня 2012 року, зазначив, що відповідні питання вирішуються господарським судом шляхом винесення ухвал (з додержанням вимог ст. 86 ГПК).

Отже, відповідач повинен був навести відповідні доводи і надати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням військової частини з державного бюджету України не є підставою для відстрочки у сплаті судового збору.

Таких будь-яких документів з цього приводу апелянтом подано не було.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що апелянт, заявивши клопотання про відстрочку у сплаті судового збору, не надав доказів в обґрунтування свого тяжкого майнового положення, яке перешкоджає йому сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі за подання апеляційної скарги, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.