Ухвала суду № 32918944, 08.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2013 р. Справа№ 914/2983/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Марітчак С.Т., розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1», с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 10.06.2013р. у справі №156/05.13

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива», с.Косарі, Кам»янський район, Черкаська область

Про стягнення заборгованості.

За участю представників:

від заявника (стягувача) - Куспись ЄА. - представник

від боржника - не з'явився

Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1" звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» суми 5010,00грн., присудженої до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 10.06.2013р. у справі №156/05.13.

Ухвалою суду від 01.08.2013року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в засіданні на 08.06.2013року.

В судове засідання 08.08.2013року представник заявника з'явився, заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підтримує, подав клопотання від 07.08.2013року (вх.№32021/13 від 08.08.2013року) в якому просить долучити до матеріалів заяви документи, що перелічені у клопотанні.

Боржник явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, підтвердженням чого є реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов"язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак боржник своїм правом не скористався, письмових пояснень по суті поданої заяви не подав. За умовами ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву при відсутності пояснень боржника за наявними матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення заяви по суті.

Розглянувши подану заяву та витребувану з Постійно діючого Третейського суду справу №156/05.13, а також заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» про стягнення заборгованості за договором транспортного перевезення №250112/1М від 25.01.2012року, розмір якої становить 4500,00грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 10.06.2013року у справі №156/05.13 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», - 4500,00грн. основного боргу та 510,00грн. витрат пов»язаних із вирішенням спору третейським судом.

Справа розглядалась Постійно діючим Третейським судом при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у складі правознавця Демчик Ольги Ігорівни на підставі розділу 6 договору транспортного перевезення №250112/1М від 25.01.2012року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1» та товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива».

Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено.

Як вбачається із поданих суду матеріалів, товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива», знаходиться за адресою: 20813, Черкаська область, Кам»янський район, с.Косарі, вул.Кірова,1, ідентифікаційний код: 32480414.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника заявника та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що вимога заявника про видачу наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду встановлений ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст.ст.2, 50, 55, 57 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Отже, назване рішення третейського суду підлягало негайному виконанню зобов'язаною стороною - Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива», оскільки строк виконання рішення у самому рішенні не вказаний. Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду заяви про видачу наказу, рішення третейського суду боржником не виконане.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про обставини, передбачені ст.56 Закону України «Про третейські суди», за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Таких доказів не подано господарському суду при розгляді заяви стягувача про видачу наказу на примусове виконання рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 10.06.2013р. у справі №156/05.13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 86, 116, ст.ст. 1227-12211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 10.06.2013р. у справі №156/05.13 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 10.06.2013р. у справі №156/05.13.

3. Справу №156/05.13 повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» (20813, Черкаська область, Кам»янський район, с.Косарі, вул.Кірова,1, ідентифікаційний код: 32480414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (адреса: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, ідентифікаційний код 32602104), - 1720,50грн. сплаченого судового збору за розгляд господарським судом Львівської області заяви про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.06.2013року у справі №156/05.13.

Суддя Іванчук С.В.