Ухвала суду № 32918869, 12.08.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № 906/248/13-г.

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

До боржника: Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику в судове засідання учасників у справі про банкрутство.

18.02.2013 р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (далі - ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль", ініціюючий кредитор) про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (далі - ЗАТ "Міськрембуд", боржник) за правилами ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон).

Ухвалою суду від 22.02.2013 р., зокрема, прийнято заяву ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 07.03.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Міськрембуд" (ідентифікаційний код: 03330086); визнано вимоги кредитора ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" в сумі 733594,97 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дейнека Миколу Івановича, ідентифікаційний код: 1979314474, свідоцтво № 231 від 14.02.2013 р.", адреса: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, буд. 8, кв. 120); встановлено арбітражному керуючому Дейнеку М.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону; призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р., зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці, тобто по 30.08.2013 р.; відкладено розгляд справи у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 01.08.2013 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

09.08.2013 р. на адресу господарського суду через загальний відділ надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (далі - УПФ України в м. Житомирі, заявник) від 06.08.2013 р. вих. №22011/07 про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 481,53 грн. заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 р.

Розглянувши подану заяву господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, а саме розрахунку, термін сплати заборгованості на суму 481,53 грн. - 20.03.2013.

Провадження у справі про банкрутство порушено 07.03.2013.

Отже, вимоги УПФ України в м. Житомирі на суму 481,53 грн., є поточними вимогами, тобто такими, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

На даний час боржник банкрутом не визнавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно з абз. 8 ст. 1 Закону поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на вимоги поточних кредиторів.

Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом. Такі вимоги погашаються в процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені Законом для конкурсних кредиторів.

Таким чином, до винесення постанови про визнання боржника банкрутом Законом не передбачено розгляд судом заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення справи про банкрутство, що не позбавляє кредитора можливості звернутись до суду в порядку позовного провадження.

В зв'язку з наведеним, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі із доданими до неї документами без розгляду як подану передчасно.

Повернення заяви про визнання кредитором без розгляду з наведених підстав не позбавляє права звернутись до господарського суду з відповідною заявою після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 19, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 06.08.2013 р. вих. №22011/07 про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 481,53 грн. без розгляду.

Додаток: на 8 арк.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - УПФ України в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) рек. з повід.