Ухвала суду № 32918822, 08.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.13р. Справа № 34/5005/2744/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Таламанчук О.С. - представник ТОВ "Компанія "Будстандарт", довіреність від 19.04.13р.

Копійко А.А. - представник ТОВ "Майєр - ТД", довіреність б/н від 03.06.13р.

Педорич С.І. - представник ТОВ "НЗ - Інвест", довіреність № 1/12 від 05.10.12р.

Сухоцька Б.І. - представник Товарної біржі "Універсал", довіреність б/н від 22.07.2013р.

від боржника:

Штельманчук М.С. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (ЄДРПОУ 33826051)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2009 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювітрейд», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

В ході здійснення ліквідаційної процедури 14.12.12 р. продано майно банкрута через товарну біржу «Універсал», майно придбало ТОВ «Акта-Ресурс».

Одним із кредиторів банкрута є Приватне акціонерне товариство «Галичина», від якого 27.05.2013 р. надійшла заява про:

- визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) від 14.12.12 р. з продажу майна ТОВ «Ювітрейд», які проведені товарною біржею «Універсал» та оформлені протоколом № 7 від 14.12.12 р.;

- визнання недійсним договору купівлі - продажу від 14.12.12 р., укладеного між ТОВ «Ювітрейд» та ТОВ «Акта-Ресурс».

Ухвалою господарського суду від 03.06.2013 р. заяву прийнято до розгляду у межах справи про банкрутство, до участі при розгляді даної заяви залучено організатора торгів (аукціону) - Товарну біржу «Універсал» та покупця майна - ТОВ «Акта-Ресурс», яких зобов'язано подати письмові відзиви на заяву кредитора та докази в підтвердження своїх доводів. Крім того, зобов'язано ліквідатора та голову комітету кредиторів подати відзиви на заяву кредитора.

Звертаючись до господарського суду із вищеозначеною заявою, кредитор посилався на те, що при проведенні торгів (аукціону) було порушено порядок реалізації майна, передбачений статтею 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), зокрема щодо належного оповіщення потенційних покупців про продаж майна банкрута.

Зокрема, посилаючись на ст.15 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" заявник зазначає, що інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні публікується не пізніше як за 20 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, місцевих друкованих виданнях та інших виданнях, визначених органами приватизації. При відчуженні спірного майна публікація оголошення про відкриті торги (аукціон) здійснена 12.12.2012 р., а торги призначено на 14.12.2012 р., що, за ствердженням кредитора, унеможливило участь інших осіб в аукціоні, зокрема, і Приватного акціонерного товариства «Галичина» як покупця.

Крім того, заявник вказує, що зазначена у спірному договорі купівлі-продажу вартість майна - 40 734, 31 грн. є сумнівною, на що, зокрема, звернув увагу Дніпропетровський апеляційний господарський суд у постанові від 13.03.2013 р. у даній справі.

Ліквідатор у відзиві на заяву про визнання недійсним договору (а.с. 124-127, т. 6) просив суд залишити заяву кредитора без задоволення, обґрунтовуючи свою позицію тим, що при продажу майна керувався положеннями ч. 1 ст. 30 Закону про банкрутство. Так, після проведення інвентаризації та оцінки майна, погодив його продаж на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 10.12.2012 р. Комітет кредиторів визначив порядок продажу майна - на відкритих торгах, доручивши проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута товарній біржі «Універсал». Ліквідатор також не погоджується з доводами кредитора щодо порушення строків проведення аукціону, посилаючись на те, що до правовідносин, пов'язаних з процедурою банкрутства, статтею 17 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» зазначені строки не визначені, вважає, що ці питання належать до компетенції комітету кредиторів банкрута.

Крім того, з посиланням на ст. 20 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» стверджує, що заявник не був учасником аукціону з продажу майна, тому не має права оскаржувати угоду, укладену на аукціоні.

Ліквідатор також вважає ствердження заявника щодо можливої реалізації майна банкрута за більш високою ціною безпідставними, оскільки ці посилання не підтверджені доказами.

Що стосується стану майна, яке було продано на аукціоні, та зниження його вартості ліквідатор повідомив наступне. До складу рухомого майна банкрута входило обладнання, технічний інвентар, складські залишки. У Звіті про оцінку ринкової вартості рухомого майна було визначено, що обладнання потребує ремонту та знаходиться у незадовільному стані; більшість обладнання не придатне до використання взагалі, складські залишки зазнали пошкодження від гризунів та затоплення складського приміщення; майно не має товарного вигляду. Ліквідатор також зазначив, що матеріали справи про банкрутство не містять даних з приводу оскарження висновків експерта в частині визначення вартості майна.

Голова комітету кредиторів банкрута у відзиві на заяву кредитора (а.с. 115-118, т.6) також просив залишити заяву кредитора без задоволення з підстав, аналогічних тим, що викладені у відзиві ліквідатора.

Товарна біржа «Універсал» у відзиві на заяву (а.с. 174-176, т. 6) також просила заяву про визнання недійсним договору залишити без задоволення посилаючись на те, що відкриті торги (аукціон) від 14.12.12 р. з продажу майна банкрута були здійснені без порушень чинного законодавства, а саме вимог статті 30 Закону про банкрутство. Вважає, що через те, що заявник не був учасником аукціону, він не може звертатися до суду із заявою про визнання угоди, укладеної на аукціоні, недійсною.

ТОВ «Акта-Ресурс» (покупець майна) відзиву на заяву кредитора не надав, представника у судові засідання не направив. У ході розгляду цієї заяви господарським судом встановлено, що за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «Акта-Ресурс» 30.07.13р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство № 904/5576/13 за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 08.08.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Баштаненка О.І. На запит ліквідатора до голови ліквідаційної комісії ТОВ «Акта -Ресурс» останній повідомив, що в результаті проведеної інвентаризації активів ТОВ «Акта-Ресурс» станом на 05.07.2013 р., майно, зазначене в запиті ліквідатора ТОВ «Ювітрейд», не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд прийшов до висновку про те, що заява кредитора про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) від 14.12.12 р. з продажу майна ТОВ «Ювітрейд», які проведені товарною біржею «Універсал» та оформлені протоколом № 7 від 14.12.12 р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.12.12 р., укладеного між ТОВ «Ювітрейд» та ТОВ «Акта-Ресурс», не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з частиною першою статті 25 Закону про банкрутство до повноважень ліквідатора у справі про банкрутство належить виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута, здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством, реалізація майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 29 цього ж Закону передбачено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності.

Порядок продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі визначено статтею 30 Закону про банкрутство. Так, цією статтею передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Порядок проведення аукціону визначений статтею 17 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)». Статті 15 та 16 цього Закону регулюють питання щодо інформації про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом та щодо умов участі покупців в аукціоні, конкурсі і не регулюють питання проведення аукціону.

Матеріалами справи підтверджується, що 05.12.2012 р. ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, про що складено інвентаризаційні описи (а.с. 98-106, т.3).

В ході інвентаризації виявлено рухоме майно банкрута у кількості 406 041 од. балансовою вартістю 602 324 грн.

10.12.2012 р. ліквідатор уклав з Товарною біржею «Універсал» договір № 337/12 на проведення незалежної оцінки.

Згідно висновку Товарної біржі «Універсал» щодо визначення ринкової вартості рухомого майна ТОВ «Ювітрейд», розташованого за адресою: Дніпропетровська область смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 7 , в результаті застосування затратного та порівняльного методів оцінки встановлено ринкову вартість майна банкрута у сумі 40 331 грн. (а.с. 20-119, т. 4).

На засіданні комітету кредиторів 10.12.2012 р. комітет кредиторів одноголосно погодив оціночну вартість рухомого майна, визначену згідно висновку Товарної біржі «Універсал» у сумі 40 331 грн. (а.с. 109-110, т.3). На цьому ж засіданні комітету кредиторів вирішено продати майно банкрута на відкритих торгах та доручити проведення відкритих торгів майна банкрута Товарній біржі «Універсал».

10.12.2012 р. ліквідатор уклав з Товарною біржею «Універсал» договір про надання послуг з організації та проведення торгів (аукціону) з продажу майна підприємств-боржників.

12.12.2012 р. в газеті «Популярная» № 50 опублікована інформація про відкриті торги (аукціон) з реалізації майна підприємства-банкрута ТОВ «Ювітрейд» (а.с. 115-116, т.3), у якій зазначено кінцевий термін подачі заявок - до 12 годин 13.12.2012 р., торги призначено на 14.12.2012 р. на 11.00.

Як вбачається з протоколу № 7 від 14.12.2012 р. (а.с. 117, т.3) участь в аукціоні приймало дві особи: ТОВ «Агроспецфактор» та ТОВ «Акта-Ресурс», майно ТОВ «Ювітрейд» у кількості 406 041 один. початковою вартістю 40 331 грн. продано за 40 734,31 грн., покупець - ТОВ «Акта-Ресурс».

14.12.2012 р. між ТОВ «Ювітрейд» та ТОВ «Акта-Ресурс» укладено договір купівлі-продажу майна за результатами аукціону.

Виходячи з аналізу положень частини першої статті 30 Закону про банкрутство, суд прийшов до висновку про те, що чинне на момент продажу майна законодавство про банкрутство не містило положень, які б встановлювали мінімальні строки з дати публікації оголошення про продаж майна банкрута до дати проведення аукціону з продажу цього майна. Вказана норма лише зобов'язує ліквідатора опублікувати відповідну інформацію в засобах масової інформації, що було зроблено ліквідатором по даній справі шляхом публікації оголошення в газеті «Популярная» від 12.12.2012 р. Комітет кредиторів, який відповідно до ст.7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства представляє інтереси всіх кредиторів, не вбачає порушень в діях ліквідатора при проведенні продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

Припущення заявника щодо можливості продажу майна за вищою ціною у випадку, якщо б аукціон з продажу майна відбувся в більш пізні строки (за спливом 20 календарних днів після оприлюднення інформації про продаж майна) не беруться судом до уваги, оскільки вони не підтверджені жодними допустимими доказами.

Що ж до порядку проведення аукціону, то він визначений статтею 17 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», а стаття 15 цього Закону , на яку посилається заявник, стосується не порядку проведення аукціону, а змісту повідомлень органів приватизації про об'єкти приватизації, що реалізуються на аукціоні.

Слід зазначити, що процедури продажу майна при приватизації і продажу майна в ліквідаційній процедурі не є тотожними, і законодавством про банкрутство визначено, що сам лише порядок проведення аукціону з продажу майна банкрута, визначається законодавством про малу приватизацію. Всі інші процедури щодо інвентаризації, оцінки, підготовки до продажу майна, оповіщення покупців про порядок продажу майна погоджуються ліквідатором виключно з комітетом кредиторів.

При цьому заявник не навів обставин та доказів, які б доводили, що при проведенні самого аукціону 14.12.2012 р. Товарною біржею «Універсал» були допущені порушення чинного законодавства, яке регулює порядок проведення аукціонів.

Відповідно до ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Статтею 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У заяві про визнання недійсним договору Приватним акціонерним товариством «Галичина» не наведено підстав, передбачених у статті 203 Цивільного кодексу України, з огляду на які спірний договір може бути визнано недійсним.

Виходячи з вищеозначеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви кредитора про визнання недійсними торгів (аукціону) від 14.12.12 р. з продажу майна ТОВ «Ювітрейд», які проведені Товарною біржею «Універсал» та оформлені протоколом № 7 від 14.12.12 р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.12.12 р., укладеного між ТОВ «Ювітрейд» та ТОВ «Акта-Ресурс» і в задоволенні заяви кредитору слід відмовити.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести на заявника.

Керуючись ст.ст.49, 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 29, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Галичина» про визнання недійсними торгів (аукціону) від 14.12.12 р. з продажу майна ТОВ «Ювітрейд», які проведені Товарною біржею «Універсал» та оформлені протоколом № 7 від 14.12.12 р. та про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 14.12.12 р., укладеного між ТОВ «Ювітрейд» та ТОВ «Акта-Ресурс» - відмовити.

Суддя Н.М. Камша