Ухвала суду № 32918705, 12.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № 907/749/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іванівці Мукачівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд.", с. Солочин, Свалявський район

про стягнення загальної суми 176 617,70грн. ( в тому числі сума 124 338,86грн. - основний борг, сума 19 433,85грн. - три проценти річних та сума 32 844,99 грн. - інфляційні нарахування).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - предcтавник за дов. від 18.07.2013р.

від відповідача: Шерегі В.М. - представник за дов. від. 09.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Іванівці Мукачівський район ( далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд.", с. Солочин, Свалявський район (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 176 617,70грн. ( в тому числі сума 124 338,86грн. - основний борг, сума 19 433,85грн. - три проценти річних та сума 32 844,99 грн. - інфляційні нарахування).

Представником позивача, у даному судовому засіданні, письмовою заявою від 12.08.2013р., на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2013р. по справі №907/749/13, подано для долучення до матеріалів справи: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.08.2013р., як доказ у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи та його місця реєстрації (місця знаходження) на день подання позову та уточнюючий розрахунок заборгованості станом на 12.08.2013р. відповідно до якого зменшено розмір позовних вимог та якими позовними вимогами у зменшеному розмірі є: сума 98 288,86грн. основного боргу, у зв"язку із сплатою відповідачем по періоду з 18.07.2013р. суми 26 050,00грн.; сума 13 653,80грн. трьох процентів річних, у зв"язку з проведеним перерахунком по строку з 18.07.2010р. по 18.07.2013р. та сума 17 864,38грн. інфляційних втрат, у зв"язку з проведеним перерахунком по строку з 18.07.2010р. по 18.07.2013р. (а. с. 53 - 57).

За вищезазначених обставин, представником позивача підтримано позовні вимоги у зменшеному розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини, представником відповідача не заперечено такі позовні вимоги позивача у зменшеному розмірі.

Разом з тим представником відповідача подано письмове клопотання від 09.08.2013р. про продовження строку вирішення спору відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, у зв"зку з можливим вирішенням з позивачем питання з предмету позовних вимог у добровільному порядку, шляхом можливого укладення мирової угоди та необхідності для цього додаткового часу (а.с.57).

Враховуючи наявність вищезазначеного клопотання, яке підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 05.10.2013р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 05.10.2013р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "25" вересня 2013 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторони подати до матеріалів справи:

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження факту врегулювання наявного спору у зменшеному розмірі позовних вимог у добровільному порядку (укладену Мирову угоду (на умовах можливої розстрочки та/або відстрочки сплати суми позовних вимог у зменшеному розмірі) тощо).

4. Зобов'язати відповідача безпосередньо або через його уповноваженого представника подати до матеріалів справи:

при недосягненні вищезазначеної домовленності та при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві безпосередньо або його уповноваженому представнику.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Довести до відома сторін, що при неявці у судове засідання уповноважених представників та недосягненні такої домовленності, спір буде розглянуто судом за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.