Ухвала суду № 32918695, 12.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.13р. Справа № 904/3419/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод", 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор Днепр", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 1-А

про стягнення 37702,04 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 25.06.2013 року призначено у справі № 904/3419/13 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до її повернення з висновком експерта з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз 30.07.2013 року подав до суду клопотання від 24.07.2013 року за № 08/1734/1980, в якому просив суд надати вільні зразки підпису Терещенко Н.Г., які не пов'язані з господарською діяльністю ТОВ "Протектор Днепр" та можуть знаходитись в заявах, квитанціях, особистих паперах (10-15 документів), бажано в нотаріально посвідчених документах за 2009-2012 року.

Крім того, 31.07.2013 року до суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.07.2013 року за № 08/1734/1986 про забезпечення попередньої оплати вартості експертизи.

Частиною 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року за № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Отже, клопотання задовольняються господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3419/13 з 22.08.2013 року.

2. Судове засідання для відібрання вільних зразків підпису призначити на 22.08.13р. о 10:30год., яке відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Зобов'язати відповідача здійснити попередню оплату судової експертизи на підставі рахунку № 0714 від 22.07.2013 року та акту № 1734-13 від 22.07.2013 року.

4. Відповідачу надати: вільні зразки підпису Терещенко Н.Г., які не пов'язані з господарською діяльністю ТОВ "Протектор Днепр" та можуть знаходитись в заявах, квитанціях, особистих паперах (10-15 документів), бажано в нотаріально посвідчених документах за 2009-2012 року.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна