Вирок № 32918595, 29.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

29.07.2013

Справа 1-кп/431/128/2013 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі - головуючого Пелиха О.О.,

суддів Зайцева Л.М., Озерова В.О.,

при секретарях Чесаловій О.Є., Вечоркіна М.А.,

за участі прокурорів Соловйова В.Б., Рукаса Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, з професійно технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 2008 року народження, не працюючого, раніше судимого 07.12.2012 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Епізод 1

ІНФОРМАЦІЯ_7, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклої неприязні з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство останнього, при наступних обставинах.

Майже троє діб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно вживали алкогольні напої. Приблизно о 03-00 годині ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спали в різних кімнатах в помешканні ОСОБА_2 та останній проснувся. Відчув неприємний запах та побачив, що ОСОБА_4 справив «особисту потребу» біля груби. ОСОБА_2, побачивши фекалії, почав будити ОСОБА_4 та вимагати від нього прибрати за собою на, що ОСОБА_4 відповів йому брудною нецензурною лайкою та відмовився це робити. Після чого, ОСОБА_2 використовуючи ніжку від стільця усвідомлюючи, що може вбити ОСОБА_4 умисно наніс нею йому біля 10 ударів по голові та іншим частинам тіла.

Згідно висновків судової - медичної експертизи № 5 від 08.02.2013 року смерть ОСОБА_4 наступила від закритої тупої травми голови, що супроводжувалася крововиливом під оболонки і у речовину головного мозку наступним розвитком набряку та здавленням мозку.

Епізод 2

ОСОБА_2, згідно постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 09 липня 2012 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.06.2012 року до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постанова суду набрала чинності та була звернута до виконання. При цьому, ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 у зв'язку з чим станом на 21.01.2013 ріку утворилась заборгованість у сумі 3 178 грн. 64 коп..

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним та зазначив, що три дні поспіль він спільно з ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вживали спирті напої. Приблизно о 03-00 годині ІНФОРМАЦІЯ_7 він проснувся і почув сильний запах фекалій. Став будити ОСОБА_4, щоб той прибрав за собою, але останній відмовився. Після чого, він його штовхнув, ОСОБА_4 впав на підлогу. Він взяв табурет відкрутив від нього одну з ніжок, яку саме не пам'ятає, і став нею наносити ОСОБА_4 удари по різних частинам тіла і голові. Від нанесених ударів ОСОБА_4 помер. Після ОСОБА_2 взяв поліетиленову плівку та скоч, обмотав труп і відніс його у погріб де присипав старими речами, а двері у погріб заколотив цвяхами.

Крім того, зазначив, що ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 не сплачує на її користь аліменти, на утримання їх доньки ОСОБА_3 у зв'язку з чим, утворилась значна заборгованість.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його винуватість у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_2 від 08.02.2013 р. в якій він добровільно без психологічного та фізичного тиску на нього власноруч описує обставини за яких він на ґрунті раптово виниклої неприязні з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство останнього, та де потім сховав його труп

(том 1 а.п.37).

В ході проведення слідчого експерименту 08 лютого 2013 р. обвинувачений ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 розповідав та показував на місці, як наносив ОСОБА_4 тілесні ушкодження та де ховав труп

(том 1 а.п.64-70).

Судом у судовому засіданні було переглянуто відеозапис слідчого експерименту, що проводився 08 лютого 2013 р., де показання ОСОБА_2 з приводу вбивства ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження.

За висновками судово - медичної експертизи №5 від 08.02.2013 р. на трупі ОСОБА_4 були встановлені наступні ушкодження: крововилив в м'які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні, пластинчаста субдуральна гематома в області зводу черепа, осередкові й сливоноочагові крововиливи під м'якою мозковою оболонкою й у речовину головного мозку. Набряк, сдавлення мозку. Забиті рани обличчя, забій нижніх кінцівок, ліктьових суглобів, колінних чашечок. Крововиливи обох очей із крововиливами в очноямкові середовища, міжм,язова гематома грудної клітки в області 7-9 ребер. Вищеописані ушкодження могли утворюватися від дії тупого твердого предмета, наприклад від ударів таким, імовірно в строк відповідний до дати події. По ступеню важкості, стосовно до живої особи, ушкодження, встановлені в області голови й обличчя ОСОБА_4, відносяться до категорії тяжких тілесних, ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, ушкодження в області грудної клітки, верхніх і нижніх кінцівок відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_4 настала від закритої тупої травми голови, що супроводжувалася крововиливами під оболонки й у речовину головного мозку з наступним розвитком набряку й здавленням мозку. Ступінь розвитку трупних явищ свідчить про те, що смерть могла настати приблизно за 20-25 днів до початку експертизи трупа. Ушкодження, встановлені на трупі ОСОБА_4, могли утворитися в будь-якій послідовності. При експертизі трупа ОСОБА_4 встановлено, що йому було нанесено від 5 до 10 ударів по голові й іншим частинам тіла. Тілесні ушкодження встановлені на трупі ОСОБА_4 не сумісні з життям. Малоймовірно, щоб ОСОБА_4 міг робити які-небудь дії після отримання ним вищеописаних тілесних ушкоджень. Слідів, що свідчать про боротьбу або самооборону перед смертю, на тілі трупа ОСОБА_4 не встановлено. Усі тілесні ушкодження встановлені на трупі ОСОБА_4 носять прижиттєвий характер і могли утворюватися приблизно за 2-4 години до настання смерті. Локалізація ушкоджень в області голови, обличчя, передньої поверхні грудної клітки, зовнішньої поверхні нижніх кінцівок, а також дані матеріалів справи, можуть свідчити про те, що потерпілий у момент отримання тілесних ушкоджень знаходився в горизонтальному положенні і обличчям до нападавшого. Ушкодження на трупі ОСОБА_4 могли утворюватися в строк і при обставинах, зазначених ОСОБА_2 у ході слідчого експерименту. Будь-якими захворюваннями, що мають відношення до настання смерті ОСОБА_4 за життя не страждав. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_4 виявлені метиловий і етиловий алкоголі; при судово-токсикологічному дослідженні сечі від трупа ОСОБА_4 виявлений етиловий алкоголь в кількості 0,38%, метиловий алкоголь не виявлено

(том 1 а.п.78-80).

В ході огляду місяця події 09 лютого 2013 року за місцем мешкання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 була знайдена велика кількість слідів красно-бурого кольору

(том 1 а.п.82-84)

За висновками судової - імунологічної експертизи №198 від 22.03.2013 р. - кров трупа ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемагглютинином анті-В, з супроводжувальним антигеном Н. Кров ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анті-А і анті-В. На стільці, фрагменті шпалер, двух смивах, вилучених з місця події знайдена кров чоловіка в якої виявлений антиген А. Таким чином, кров могла бути від особи з групою крові А з ізогемагглютинином анти - В, яким є потерпілий ОСОБА_4.

(том 1 а.п.175-177)

За актом стаціонарної судово - психіатричної експертизи №35 від 15.02.2013 р. ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, слабоуміем не страждав в період часу, що відноситься до скоєння діяння в якому він підозрюється і не страждає таким у теперішній час. В результаті клінічного психіатричного дослідження у нього виявлене психічні і поведінчасті розлади в наслідок вживання алкоголю з синдромом залежності

(том 1 а.п.139-142)

За висновками дактилоскопічної експертизи №44 від 13.03.2013 р. - на одній з чотирьох ніжок дерев'яного стільця вилученого в ході огляду місця пригоди за адресою: АДРЕСА_1 виявлено три сліди пальців рук розмірами 16х8 мм, 15х14 мм, 10х17 мм, які для ідентифікації не придатні. Один слід пальця розміром 16х13 мм придатний для ідентифікації. Слід пальця руки розміром 16х13 мм виявлений на одній з чотирьох ніжок дерев'яного стільця залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2

(том 1 а.п. 165-167)

За висновками додаткової судово - медичної експертизи №5/1 від 22.03.2013 р. на трупі ОСОБА_4 були встановлені тілесні ушкодження - крововиливів в м'які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні, пластинчасту субдуральну гематому в області склепіння черепа, вогнищеві та слівоноочагові крововиливи під м'якою мозковою оболонкою і в речовину головного мозку, набряк, здавлення мозку, забиті рани обличчя, садни нижніх кінцівок, ліктьових суглобів, колінних чашок. Синці обох очей з крововиливами в очні середовища, міжм'язова гематома грудної клітки в області 7-9 ребер. Вищеописані ушкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмета, наприклад від ударів дерев'яною ніжкою табурета наданої у якості речового доказу, ймовірно в строк і при обставинах на які вказує ОСОБА_2 під час слідчого експерименту

(том 1 а.п.191-193)

З розрахунку виданого державним виконавцем Новопсковського районного управління юстиції Відділу державної виконавчої служби видно, що станом на 21.01.2013 р. заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 складає 3 178 грн. 64 коп., що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців та свідчить про те, що обвинувачений злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів).

(том 1 а.п. 197)

09 липня 2012 року Новопсковським районним судом Луганської області видано було виконавчий лист за яким ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.06.2012 року до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

(том 1 а.п.198)

З свідоцтва про народження від 21.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

(том 1 а.п.218)

Показання ОСОБА_2 про вбивство ОСОБА_4 об'єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доказаною винність ОСОБА_2 у скоєних кримінальних правопорушеннях і кваліфікує його дії

за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В основу вироку суд бере показання обвинуваченого в яких він у судовому засіданні свою винуватість визнав, його заяву складену власноруч на ім'я начальника Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області в ході досудового слідства, в якій він зазначав, де, коли і як він скоїв вбивство ОСОБА_4, мотивом, якого була неправомірна поведінка ОСОБА_4 та де потім сховав труп, показання дані при огляді місця події, які більш повно узгоджуються з встановленими по провадженню обставинами і дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно до вимог ст.65 КК України, при призначені виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості правопорушень, конкретні обставини провадження, вказані дані про особу ОСОБА_2, обставини, які пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв два кримінальних правопорушення (злочини), в тому числі і особливо тяжкий, не працював, характеризується не задовільно, має на утриманні одну малолітню дитину.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2, раніше судимий, кримінальні правопорушення скоїв в період не відбутого покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 07.12.2012 року, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та призначення покарання з урахуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає, але приймаючи до уваги неправомірну поведінку потерпілого, обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання ближче до мінімальної межі санкції, передбаченої ч.1 ст.115 КК України, а також в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Застосований до ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою ухвалою суду від 04.06.2013 р. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведену дактилоскопічну експертизу №44 від 13.03.2013 р. у розмірі 489 грн. 44 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 згідно до ст.124, 126 КПК України.

Процесуальні витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 30.01.2013 р. №171/9 в сумі 294 грн. суд компенсує за рахунок Державного бюджету України оскільки на підставі ст.338 КПК України прокурором було виключено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, про яке 29.03.2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_2, змінено обвинувальний акт та викладено його у новій редакції.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді від 06.03.2013 р. арешт на майно ОСОБА_2, а саме: фрагмент шпалер, дерев'яний стілець зі слідами чорно -бурого кольору, паперовий скоч з надірваним краєм, фрагмент тканини, молоток, 4 цвяха, що зберігається в камері зберігання речових доказів Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області - зняти.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання

за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років;

за ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання часткового приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 07 грудня 2012 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з 09 лютого 2013 року з 13-45 годин.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_2 на підставі ухвали суду від 04.06.2013 р. залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази - фотокартку на якій зображений ОСОБА_4, чоловічі труси, листок паперу з письмовим текстом, гребінець, поліетиленову плівку з фрагментами паперового скочу, сверт сірого кольору, сверт смужки білого та темного кольору, сорочку світлого кольору, майку зеленого кольору, труси темно - синього кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Новопсковському РВ ГУМВС - знищити;

магнітний носій DVD + R TDK та експертний пакунок з відбитками пальців рук ОСОБА_2, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

чоловічу куртку чорного кольору, дерев'яний стілець, фрагмент шпалер зі слідами речовини темно - бурого кольору, два паперових пакунки зі змивами речовини темно - бурого кольору, шматок тканини, паперовий скоч, молоток, 4 цвяха, відбитки пальців рук та зразки крові ОСОБА_2, відбитки пальців рук, зразки крові та волосся ОСОБА_4, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Новопсковському РВ ГУМВС - знищити;

газетний згорток з речовиною рослинного походження, наркотичний засіб - канабіс масою 11,4 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Новопсковському РВ ГУМВС - знищити.

Арешт на майно ОСОБА_2, а саме: фрагмент шпалер, дерев'яний стілець зі слідами чорно - бурого кольору, паперовий скоч з надірваним краєм, фрагмент тканини, молоток, 4 цвяха, що зберігається в камері зберігання речових доказів Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області - зняти.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд. код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні дактилоскопічної експертизи №44 від 13.03.2013 р. у розмірі 489 грн. 44 коп..

Процесуальні витрати понесені при провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 30.01.2013 р. №171/9 в сумі 294 грн. - компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий О.О.Пелих

Судді Л.М.Зайцев

В.О.Озеров