Рішення № 32918168, 06.08.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22ц/791/1669/13 Головуючий в суді І інстанції: Непомняща Н.О.

Категорія: 27 Доповідач: Чиркова К.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року серпня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Чиркової К.Г.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Биковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 червня 2012 року в справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого, ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 14 850 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за кожний день користування кредитом у розмірі 0,12 % .

Позивач посилаючись на те, що ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором не виконала, кредит та проценти вчасно не повернула, просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за кредитним договором №680 від 24 квітня 2008 року в сумі 40 299 грн. 62 коп. з яких: 11 818 грн. 49 коп. сума заборгованості по кредиту; 16 662 грн. 64 коп. сума заборгованості по процентам; 11 818 грн. 49 коп. пеня.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 червня 2012 року у задоволенні позовних вимог кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв'язку із пропуском позовної давності.

В апеляційній скарзі кредитна спілка «Аккорд» просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповно з'ясованих обставин справи.

Зокрема, зазначаючи, що суд першої інстанції при вирішенні спору не врахував умови кредитного договору, а саме п.8.1, яким визначено, що строк дії кредитного договору обумовлений повним виконанням позичальником зобов'язань за цим договором.

Письмових заперечень на подану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог кредитної спілки «Аккорд» суд першої інстанції керуючись ст. 257 ЦК України виходив з того, що строк позовної давності для пред'явлення позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором закінчився 03.03.2012 року, а позивач звернувся до суду із позовом 19 квітня 2012 року, тобто за межами строку позовної давності.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна повністю.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 01.03.2008 року кредитною спілкою «Аккорд» надано ОСОБА_3, як члену кредитної спілки, кредит у сумі 14 850 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за кожний день користування кредитом у розмірі 0,12 %, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Із змісту п.6.1. укладеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_3 ознайомлена із Положенням про порядок надання кредитів членам кредитної спілки „Аккорд" та зобов'язується його виконувати, що свідчить про врегулювання правовідносин не лише зазначеним договором, але і відповідним Положенням.

Однак, взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним ОСОБА_3 не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 40 299 грн. 62 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 11 818 грн. 49 коп.; заборгованості по процентам - 18 662 грн. 33 коп.; пені у розмірі 91 544 грн. 18 коп., яку за рішенням кредитного комітету від 02 вересня 2011 року зменшено до 11 818 грн. 49 коп.

п. 8.1 укладеного кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 4.12. Положення про порядок надання кредитів членам кредитної спілки „Аккорд" передбачено, що у разі, якщо на день закінчення договору позичальник, згідно умов кредитного договору, не сплатив суму кредиту і нарахованих процентів за час фактичного користування кредитом, договір вважається пролоногованим на тих самих умовах і діє до повної сплати основної суми та нарахованих процентів.

Суд першої інстанції вирішуючи спір по суті на зазначене уваги не звернув, не дослідивши та не надавши належної правової оцінки зазначеним умовам договору, не перевірив положення до вказаного договору, тобто фактично не встановивши обставин справи, дійшов до неправильного висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом позовної давності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог кредитної спілки „Аккорд" у повному обсязі, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 червня 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 299 грн. 62 коп. з яких 11 818 грн. 49 коп. заборгованість по тілу кредиту; 16 662 грн. 64 коп. заборгованість по процентам; 11 818 грн. 49 коп. пені.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: