Ухвала суду № 32917422, 08.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2013 р. справа №820/6861/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"

до

Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів

про

скасування наказу, визнання дій неправомірними,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" до СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів про визнання незаконними дій щодо призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" з ПДВ на податку на прибуток за 2010-2012 р.р.; скасування наказу №89 від 05.08.2013 р. про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" з ПДВ та податку на прибуток за 2010-2012 р.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави проведення перевірки; докази вручення платнику наказу про призначення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; докази відповідності закону дій та рішень у спірних правовідносинах; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та нарахованих штрафних санкцій тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду оригінали документів про повноваження особи на підписання позову; документи про правоздатність, дієздатність та статус як платника податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача; докази наявності порушеного права у спірних правовідносинах: докази невідповідності закону дій та рішень відповідача у спірних правовідносинах тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.