Постанова № 32917105, 22.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2013 р. (10:20) Справа №801/800/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Івановій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Білий Лев"

про стягнення.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Білий Лев" (далі відповідач) про стягнення 2575,20 грн. податкової заборгованості з єдиного податку та збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем добровільно не сплачується що у порядку та строки, визначені законодавством, податкова заборгованість.

Позивач у судове засідання 22.02.13 р. не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання 22.02.2013р. не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся з відміткою почти "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до п.11. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований 20.06.2006р. Первомайською районною державною адміністрацією АР Крим у якості фізичної особи-підприємця, про що свідчіть наявний в матеріалах справи Витяг з ЄДР станом на 20.11.2012р.

Згідно з довідкою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС № 90/29-00 від 20.06.2006р. відповідач з 20.06.2006р. перебуває на податковому обліку за № 529.

Таким чином, відповідач є суб'єктом господарювання, платником податків, зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, у тому числі стосовно належного нарахування та сплати податків.

ДПІ у м. Ялта АР Крим ДПС була проведена камеральна перевірка даних задекларованих у податковій звітності зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, за результатами якої складено Акт перевірки №3874/21-0/30271561, яким встановлено порушення п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.223.2. ст.223 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за жовтень 2011 р. Вказаний акт перевірки направлений відповідачу поштою та повернений до ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного Акту перевірки винесене податкове повідомлення-рішення №0000712100 від 20.12.11 р. в сумі 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою та повернуто позивачу з відміткою «адресат не існує». Заборгованість по цьому податковому повідомленню-рішення сплачено частково у сумі 647,22 грн.

ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, за результатами якої складено Акт перевірки №37/21-0/30271561, яким встановлено порушення п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.223.2. ст.223 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за грудень 2011 р. Вказаний акт перевірки направлений відповідачу поштою та повернений до ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС з відміткою «адресат не значиться».

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного Акту перевірки винесене податкове повідомлення-рішення №00000042100 від 23.01.12 р. в сумі 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою та повернуто позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС була проведена камеральна перевірка податкової звітності з єдиного податку ТОВ «Білий Лев», за результатами якої складено Акт перевірки №200/15-1/30271561 від 31.01.2012 р., яким встановлено порушення ч.9 ст.4 Указу Президента України від 28.06.99 р. №74/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» та п.49.2. ст.49 Податкового кодексу України. Вказаний акт перевірки направлений відповідачу поштою та повернений до ДПІ у м. Ялті АР Крим ДПС з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного Акту перевірки винесене податкове повідомлення-рішення №0000711501 від 15.03.12 р., в сумі 170,00 грн., яке сплачено частково у сумі 7,58 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою та повернуто позивачу з відміткою «за зазначеною адресою не проиває»

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.223.2. Податкового кодексу України платник податку з підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, та імпортер алкогольних напоїв та тютюнових виробів подає щомісяця не пізніше 20 числа наступного періоду органу державної податкової служби за місцем реєстрації декларацію акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.

У період декларування відповідачем податкового зобов'язання, відносини пов'язані з застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства булі врегульовані Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства» від 03.07.1998р. №727/98 (Далі Указ №727/98).

Відповідно до абз.1 п.3 Указу №727/98 суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи мають право самостійного обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно до абз.4 п. 3 Указу №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 Указу №727/98 передбачає, що суб'єкти підприємницької діяльності несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплату сум єдиного податку згідно з законодавством України.

Відповідно до п.49.18., ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період.

Пункт 14.1.175. Податкового кодексу встановлює, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Всупереч вказаним нормам, відповідачем не було проведено у визначені законодавством строки сплату податкових зобов'язань, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 2575,20 грн..

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Позивачем, на адресу відповідача спрямована податкова вимога №278 від 21.05.2011 р. Вказана вимога повернута позивача з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідач не надав суду доказів оскарження вимоги про сплату боргу або доказів сплати заборгованості в сумі 2575,20 грн., у той час як відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 22.02.2013р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 27.02.2013р.

Керуючись ст. ст. 7, 69-71, ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю " Білий Лев" (вул. Свердлова, 3, Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600) податкову заборгованість у сумі 2575,20 грн.:

у розмірі 2412,78 грн. на користь Державного бюджету м. Ялта на р/р 31218233700039, код платежу 19060100 (збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства) в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 3802763.;

у розмірі 162,42 грн. в дохід місцевого бюджету у м.Ялта на р/р 31516970700039, код платежу 18050300 (єдиний податок з юридичних осіб» в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 38027563.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.