Вирок № 32916042, 16.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1194/12 Провадження № 1/450/27/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І.І.,

при секретарі Іванчук М.В.,

з участю прокурора Олійник Х.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Старе Село Пустомитівського району, Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, яка проживає :АДРЕСА_1, раніше не судима,

за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2012 року в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2, незаконно збула особливо небезпечну наркотичну речовину, яку незаконно придбала, а саме знайшла в полі в с. Старе Село в жовтні 2011 року та незаконно зберігала з метою збуту, ОСОБА_3, яка здійснювала проміжну оперативну закупівлю наркотичних засобів, за що остання заплатила підсудній гроші в сумі 500 грн. Вилучена у останньої подрібнена рослинна речовина, містить морфін і кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 115,19 гр.

Крім того, 30.01.2012 року в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2, повторно незаконно збула особливо небезпечну наркотичну речовину, яку незаконно придбала, а саме знайшла в полі в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області в жовтні 2011 року та зберігала з метою збуту, ОСОБА_3, яка здійснювала контрольну оперативну закупівлю наркотичних засобів, якій остання заплатила 600 грн., вилучена у останньої подрібнена рослинна речовина, містить морфін і кодеїн і є маковою соломою , яка відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса якої в перерахунку на суху речовину становить 91,59 грам.

Крім цього, 30.01.2012 року в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, у ОСОБА_2 в житловому будинку, де остання проживає, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходились два поліетиленових пакети, в яких містилась подрібнена рослинна маса коричневого кольору, яка містить морфін і кодеїн і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 207,79 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_2 незаконно придбала, а саме: знайшла в полі в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області на полі в жовтні 2011 року, та незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною і пояснила, що проживає в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області. Повертаючись з поля, конкретної дати події вказати не може, по дорозі знайшла поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась макова соломка. Вказаний пакет підняла і занесла до себе додому, де і зберігала, з метою подальшого можливого збуту. Так, в період з 27.01.2012 р. по 30.01.2012 р. до неї додому прийшла незнайома до цього жінка, та запитала її чи може вона продати їй макову солому, за яку готова заплатити 250 грн. за стакан. В зв'язку з необхідністю коштів на купівлю ліки, підсудна вирішила продати вказаній жінці макову солому , при цьому відсипавши їй із поліетиленового пакету 2 стакана макової соломи, за що одержала від останньої 500 грн. Через декілька днів, вказана жінка ще раз прийшла до підсудної з просьбою продати їй макову солому, на що остання погодилась та збувши їй 2 стакана макової соломки, одержала 600 грн. Після того, як жінка вийшла з будинку підсудної, туди зайшли працівники міліції та виявили поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилось ще два менші пакети з подрібненою маковою соломою, гроші та стакан, яким підсудна відсипала макову солому. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання своєї вини підсудною факт вчинення нею злочину підтверджується наступними доказами у справі:

- показами свідка ОСОБА_10, який пояснив в судовому засіданні, що в ході виконання службових обов'язків було отримано оперативну інформацію про те, що у с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, громадянка ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів, а відтак було вирішено провести оперативні закупівлі наркотичних засобів. 27.01.2012 року було проведено проміжну оперативну закупівлю наркотичних засобів у неї, під час якої придбано макову солому з оплатою у розмірі 500 грн. 30.01.2012 року було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, під час якої у громадянки ОСОБА_2 було вилучено 600 грн.;

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що в ході виконання службових обов'язків, у громадянки ОСОБА_2 було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, а саме макової соломи. 27.01.2012 року проведено проміжну закупівлю, за яку особою - покупцем було оплачено 500 грн., 30.01.2012 року проведено оперативну закупівлю, згідно якою підсудній було оплачено 600 грн.;

- даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що приймала участь у здійсненні оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, які проводились 27.01.2012 року та 30.01.2012 року. 27.01.2012 року свідок за два стакани макової соломи підсудній заплатила 500 грн. (2 купюри по 200 грн. та 1 по 100 грн.), які їй дали працівники міліції. 30.01.2012 року під час другої оперативної закупівлі, підсудній останньою за 2 стакани макової соломи було оплачено 600 грн. (2 купюри по 200 грн. та 2 купюри по 100 грн.), які їй для цієї мети було передано працівниками міліції. Після здійснення оперативної закупівлі наркотичні засоби нею було передано працівникам міліції, про що ними в присутності понятих складено протокол /а.с.52-53/;

- даними на досудовому слідстві й перевіреним в судовому засіданні показам показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 30.01.2012 року, приблизно о 10.00 год. разом із своїм товаришем ОСОБА_7, були запрошені в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. При цьому в приміщенні райвідділу, в їх присутності жінці було передано гроші в сумі 600 грн., а саме дві купюри номіналом 200 грн. та 2 купюри номіналом по 100 грн. В подальшому, вказана жінка, здійснивши оперативну закупівлю наркотичних засобів в одному з будинків, повернулась з поліетиленовим кульком в якому знаходилась макова солома, яку остання видала працівникам міліції. Після цього свідок з іншим понятим зайшов в будинок, де було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, та як виявилося в подальшому, в якому проживає ОСОБА_2 та на прохання працівників міліції, яка дала дозвіл на проведення огляду свого будинку. При цьому при огляді в будинку було вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою рослинною масою коричневого кольору, скляний стакан. Крім цього було вилучено у підсудної грошові кошти в сумі 600 грн., номери купюр яких співпадали з номерами купюр, які були вручені покупцю;

- даними на досудовому слідстві й перевіреним в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, який дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6 /а.с.54-55/;

- даним на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні показам свідка ОСОБА_8, які пояснили, що 27.01.2012 року були запрошені в якості понятих і в подальшому були присутні при проведенні проміжної оперативної закупівлі наркотичних засобів. При цьому в приміщенні райвідділу було проведено огляд покупця із занесенням цієї процедури в протокол та надано останній грошові купюри, а саме 2 купюри по 200 грн., та 1 купюра по 100 грн., в загальному 500 грн. Після цього в с. Старе Село, куди був спланований виїзд, жінка, яка здійснювала оперативну закупівлю зайшла в один із будинків та придбала поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена рослинна маса, а саме макова солома /а.с.64/;

- даними на досудовому слідстві і перевіреним в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, який дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_8 /а.с.63/;

- актом огляду покупця від 27.01.2012 року, згідно якого 27.01.2012 гр. ОСОБА_3, яка здійснювала проміжну оперативну закупівлю наркотичних засобів, було вручено грошові кошти на суму 500 гри., а саме: дві купюри номіналом 200 гривень кожна та одну купюру номіналом 100 гривен;

- протоколом оперативної закупівлі від 27.01.2012 року, згідно якого 27.01.2012 року гр. ОСОБА_3 видала працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса коричневого кольору, який вона придбала 27.01.2012 року в с. Старе Село в гр. ОСОБА_2, заплативши їй кошти в сумі 500 гривень, які отримала для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів /а.с.7/;

- висновком експерта № 3/192 від 22.02.2012 року, згідно якої встановлено, що подрібнена рослинна маса світло коричневого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті, який 27.01.2012 року видала ОСОБА_3, під час проміжної оперативної закупівлі наркотичних засобів, є наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 115,19 грам /а.с.96-97/;

- протоколом огляду предметів від 07.02.2012 року ,згідно якого проведено огляд вилученого 27.01.2012 року в гр. ОСОБА_3 поліетиленового пакету з подрібненою маковою соломою та постановою про приєднання його до справи в якості речового доказу /а.с.44/;

- актом огляду покупця від 30.01.2012 року, згідно якого 30.01.2012 гр. ОСОБА_3, яка здійснювала оперативну закупівлю наркотичних засобів, було вручено грошові кошти на суму 600 грн., дві купюри номіналом 200 гривень кожна та дві купюри номіналом 100 гривень кожна /а.с.15-16/;

- протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів, під час якої 30.01.2012 року гр. ОСОБА_3 видала працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса коричневого кольору, який вона придбала в гр..ОСОБА_2 30.01.2012 року в с. Старе Село. При цьому заплатила їй кошти в сумі 600 гривень, які отримала для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів /а.с.17-18/;

- висновком експерта № 3/190 від 22.02.2012 року, згідно якого встановлено, що подрібнена рослинна маса світло коричневого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті, що 30.01.2012 року видала ОСОБА_3, під час проміжної оперативної закупівлі наркотичних засобів є наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 91.59 грам/а.с.104-105/;

- протоколом огляду предметів від 07.02.2012 року, згідно якого проведено огляд вилученого 30.01.2012 року в гр..ОСОБА_3 поліетиленового пакету з подрібненою маковою соломою та пошкоджень пакету на момент огляду не виявлено /а.с.44-47/;

- протоколом огляду місця події від 30.01.2012 року, згідно якого під час огляду житлового будинку де проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилученого поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились два поліетиленових пакети, в яких знаходилась подрібнена рослинна маса коричневого кольору, скляний стакан та гроші в сумі 600 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень та дві купюри номіналом 100 гривень /а.с.26-33/;

- висновком експерта № 3/191 від 22.02.2012 року, згідно якого встановлено, що подрібнена рослинна маса світло коричневого кольору, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах, які в свою чергу знаходились в пакеті чорного кольору, вулученого 30.01.2012 року в житловому будинку ОСОБА_2 є наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 207,79 грам /а.с.112-113/;

- протоколом огляду предметів та постановою про визання та приєднання до справи речових доказів, згідно яких проведено огляд, вилучених 30.01.2012 року в ОСОБА_2 поліетиленового пакету чорного кольору в якому знаходились два пакети з подрібненою рослиною масою коричневого кольору та скляного стакану, та приєднано їх до справи в якості речових доказів /а.с.48-49/;

- протоколом огляду предметів від 10.02.2012 року та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 10.02.2012 року, згідно якого проведено огляд грошових коштів в сумі 600 грн., які були вилучені 30.01.2012 року під час проведення огляду місця події в житловому будинку ОСОБА_2 та приєднано їх до справи в якості речових доказів /а.с.58-60/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 в присутності понятих показала, де саме вона знайшла наркотичні засоби, які зберігала в своєму житловому будинку з метою збуту, показала яким чином вона збувала наркотичні засоби /а.с.89/.

Досліджені докази в їх сукупності підтверджують вину підсудної, тому суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, повторно, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудній по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої особи є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування, тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженої.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи, спосіб вчинення злочину і його мотиви, визнання нею своєї вини у вчиненні злочину, те, що остання щиро розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин - необхідність грошових коштів на придбання медикаментів, те, що вона є пенсіонеркою, поганий стан здоров'я внаслідок перенесеного інсульту як пом'якшуючі обставини, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, знаходить за можливе застосувати до неї положення ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, її стан здоров'я, обставини справи, та наведені вище дані, які характеризують особу підсудної, пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Однак, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов'язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість призначення засудженій додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке є обов'язковим для застосування у статті обвинувачен

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, й призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 /три/ роки за умови не вчинення нею протягом цього строку нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити до набранням вироком законної сили.

Речові докази:

поліетиленовий пакет з маковою соломою, що був вилучений 27.01.2012 року в ОСОБА_3, поліетиленовий пакет з маковою соломою, що був вилучений в гр. ОСОБА_3 30.01.2012 року, два пакети з маковою соломою та стакан, що були вилучені при ОМП в будинку ОСОБА_2, що знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів ВТЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити;

грошові кошти в розмірі 600 гривень, що були вилучені 30.01.2012 року в гр. ОСОБА_2 при ОМП, що знаходяться в УФЗБО ГУМВСУ у Львівській області - звернути на користь держави.

Арешт накладений на майно ОСОБА_2 постановою слідчого від 22.02.2012 року (а.с. 87) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДК у Львівській області, Код: 25575150, МФО 825014):

225 (двісті двадцять п'ять) грн. 12 коп. за проведення експертного дослідження № 3/165 (а.с.11-12);

225 (двісті двадцять п'ять) грн. 12 коп. за проведення експертного дослідження № 3/166 (а.с.22-23);

225 (двісті двадцять п'ять) грн. 12 коп. за проведення експертного дослідження № 3/164 (а.с.39-40);

281 (двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп. за проведення експертизи № 3/192 (а.с.96-97);

281 (двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп. за проведення експертизи № 3/190 (а.с.104-105);

281 (двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп. за проведення експертизи № 3/191 (а.с.112-113).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук