Ухвала суду № 32916004, 09.08.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/866/13-к

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у вікриому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 12013120110000428 за обвинувальним актом від 21.05.2013 р. відносно обвинувачених:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не одруженого, освіта 5 класів, раніше судимого Бобринецьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця с. Вереміївка Бобринецького району, жителя АДРЕСА_2, освіта 4 класи, одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта 6 класів, одруженого, раніше судимого за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим терміном на 3 роки;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, по спеціальності тракторист, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

за участю:

прокурора - Неклеси Л.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

цивільних позивачів -ОСОБА_7, ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області Смертенюк О.В, затвердженого прокурором прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області Неклесою Л.А., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

В судовому засіданні на обговорення сторін та інших учасників кримінального провадження судом поставлене питання про проведення допиту свідка ОСОБА_11, заявленого стороною обвинувачення, у режимі відеоконференції оскільки вказана особа відбуває покарання у Дзержинській виправній колонії № 2 Донецької області.

Прокурор Неклеса Л.А. в судовому засіданні не заперечила проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та їх захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

При цьому захисник обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив про своє бажання під час відеоконференції знаходиться у приміщенні Кіровоградського СІЗО № 14.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила про своє бажання під час відеоконференції знаходиться у залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Цивільні позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 також не заперечили проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, цивільних позивачів, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, пов'язані з врученням такій особі пам'ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Свідок ОСОБА_11, 1993 року народження, відбуває покарання у Дзержинській ВК № 2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2013 р. № 12013120110000428 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Донецького слідчого ізолятора та Кіровоградського слідчого ізолятора № 14, з метою допиту свідка ОСОБА_11, 1993 року народження, в зв'язку з чим Донецькому слідчому ізолятору слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду стосовно участі свідка ОСОБА_11, 1993 року народження, та Кіровоградському слідчому ізолятору № 14 слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду стосовно участі обвинувачених ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у судовому засіданні та адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції .

У відповідності до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом, який здійснює розгляд кримінального провадження може здійснюватися розгляд питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв'язку з розглядом справи в суді. Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 90 КВК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне перевести засудженого ОСОБА_11, 1993 року народження з Дзержинської виправної колонії № 2 у Донецькій області до Донецького слідчого ізолятора для допиту останнього в якості свідка у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Донецького слідчого ізолятора та трансляції з Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 - 12 серпня 2013 року з 09 години до 14 години 30 хвилин.

Здійснити допит свідка ОСОБА_11, 1993 року народження, в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Донецького слідчого ізолятора.

Перевести засудженого ОСОБА_11, 1993 року народження з Дзержинської виправної колонії № 2 у Донецькій області до Донецького слідчого ізолятора в строк до 12.08.2013 для проведення допиту останнього в якості свідка у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Донецького слідчого ізолятора 12.08.2013 року з 09 години до 14 години 30 хвилин.

Під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції Кіровоградському СІЗО № 14 забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні з приміщення слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити до Дзержинської виправної колонії у Донецькій області № 2 та Донецького слідчого ізолятора для організації виконання.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Хрусталенко