Ухвала суду № 32915854, 12.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4054/13-ц

4с/106/41/13

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Поварчук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк України» про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ АР Крим Саленко А.М. незаконними, за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ в АР Крим Колесник Е.П. незаконними, визнання недійсним акт опису та арешту майна від 12.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходилась на розгляді скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк України» про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ АР Крим Саленко А.М. незаконними, за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ в АР Крим Колесник Е.П. незаконними, визнання недійсним акт опису та арешту майна від 12.03.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29 липня 2013 року зазначену справу було повернуто до Євпаторійського міського суду АР Крим для усунення недоліків.

02 серпня 2013 року справа надійшла до Євпаторійського міського суду АР Крим.

В судове засідання сторони не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлення в ухвалу суду у відсутності не з`явившихся сторін.

Як убачається з матеріалів справи 10 липня 2013 року судом було прийнято ухвалу якою у задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Саленко А.М. незаконними, за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Колесник Е.П. незаконними, про визнання недійсним акту опису та арешту майна від 12.03.2013 року, заінтересовані особи Публічне Акціонерне Товариство «Державний «Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10011\0187 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Ощадбанк України», ОСОБА_4 було відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали та в повному тексті ухвали Євпаторійського міського суду від 10 липня 2013 року, а саме, вірно зазначити найменування суб'єкта оскарження та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції «У задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Саленко А.М. незаконними, за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Колесник Е.П. незаконними, про визнання недійсним акту опису та арешту майна від 12.03.2013 року, заінтересовані особи Публічне Акціонерне Товариство «Державний «Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10011\0187 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Ощадбанк України», ОСОБА_4 відмовити».

керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Євпаторійського міського суду АР Крим від 10 липня 2013 року, а саме, абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «У задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Саленко А.М. незаконними, за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Колесник Е.П. незаконними, про визнання недійсним акту опису та арешту майна від 12.03.2013 року, заінтересовані особи Публічне Акціонерне Товариство «Державний «Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10011\0187 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Ощадбанк України», ОСОБА_4 відмовити»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня її отримання.

Суддя Абзатова Г.Г.