Рішення № 32915852, 09.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4254/13-ц

2/106/1199/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі - ПОВАРЧУК Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, кредит погашеним,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги мотивують тим, що 23.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-11966-231107, згідно якого позичальнику було надано картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюти гривні, та платіжну картку а також ПІН код до картки, та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., на день укладання кредитного договору, зі встановленням ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 25.13.2012 року складає 6126 грн. 82 коп. яка складається з заборгованості за тіло кредиту в сумі 2995 грн., 39 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1099 грн. 59 коп., заборгованості за комісіями в сумі 2031грн. 84 коп. Просили суд стягнути з відповідача зазначену грошову суму, а також понесені ними судові витрати.

29 липня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла до суду зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, кредит погашеним. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та Банком дійсно було укладено кредитний договір в 2007 році, за яким вона брала кредит. Проте умови договору нею були виконані в повному обсязі , та загальна сума сплачена нею Банку складає 8123 грн. Вважає, що кредитні забовя`зання між нею та Банком були припинені внаслідок спливу строку давності, а саме, після трьох років після укладання договору. Просила визнати кредитний договір недійсним, кредит погашеним повністю.

У судове засідання представник позивача за первинним позовом не з'явився, згідно п.4 прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує. Також надав заперечення, згідно яких позовні вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що вони є необґрунтованими. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити в повному обсязі.

Відповідач за первинним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні свої позовні вимоги, підтримали, надали пояснення аналогічно викладеним в зустрічній позовній заяві від 29 липня 2013 року, просила їх задовольнити. У задоволені позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» просили відмовити в повному обсязі.

Суд вислухавши доводи ОСОБА_1 та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи виходить, що 23.11.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-11966-231107511, згідно якого позичальнику було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 3000 грн., та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті Україні - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору (а.с.5-9)

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

При підписанні кредитного договору, всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договору, були дотримані - договір містить всі передбачені чинним законодавством відомості, сторонами досягнута згода з усіх істотних умов договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; дотримано всіх вимог щодо змісту та форми їх укладення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що Банк свої забов`язання за договором Кредиту виконав, та надав ОСОБА_1 грошові кошти, що також було визнано нею в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та у такій самій якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Умовами договору , а саме п.3.6. кредитного договору визначено, що клієнт картки забов`язний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов`язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Згідно пункту 3.7 кредитного договору у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач належним чином не виконувала своїх зобов'язань, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року складає 6126 грн. 82 коп. яка складається з заборгованості за тіло кредиту в сумі 2995 грн., 39 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1099 грн. 59 коп., заборгованості за комісіями в сумі 2031грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Посилання позивача, як на підставу недійсності правочину, ту обставину, що після спливу трирічного строку з моменту укладання договору всі забов`язання за договором кредиту укладеного між сторонами були припинені є помилковими, виходячи з наступного.

Статтею 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата ) виконання боржником забов`язання не встановлені або не визначені на момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати її виконання у будь-який час.

Пунктом 5.2 укладеного сторонами Кредитного договору, встановлено, що Договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами забов`язань за цим Договором.

Тобто строк дії договору встановлено умовами договору, про що позивач також була повідомлена під час укладання кредитного договору.

Інших підстав визнання правочину недійсним, ОСОБА_1 суду не заявлено.

Також є помилковими посилання ОСОБА_1 на те, що нараховані Банком відсотки, пеня та штрафні санкції є незаконними, оскільки вони не можуть перевищувати 50% тілу кредиту.

Пеня, відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції є невід'ємною складовою умов кредитного договору, про які була проінформована ОСОБА_1 при підписанні умов кредитного договору, та з якими вона була погоджена, тому зазначені посилання не можуть бути враховані.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право Банку порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню, та відсутності підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, кредит погашеним.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України на користь Банку слід стягнути з ОСОБА_1 сплачений Банком судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 549, ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6126 (шість тисяч сто двадцять шість ) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять ) грн. 40 (сорок ) коп., загалом 6356 (шість тисяч триста п'ятдесят шість ) грн. 22 (двадцять дві) коп.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, кредит погашеним,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА