Рішення № 32915805, 12.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9370/13-ц

пр. № 2/759/4447/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторно ( транспортне) страхове бюро України звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 16.02.2012 року в м. Києві на вул. Семашка,16 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, з вини якого було скоєно ДТП. Позивач зазначав, що відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивач зазначав, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 автомобілю НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток, згідно звіту по оцінку вартості матеріального збитку від 19.03.2012 року №В1080 у розмірі 13395,70 грн. Позивач зазначав, що гр. ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було надано поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА\0428616 термін дії з 16.04.2011 року до 15.04.2012 року включно. Позивач зазначав, у зв»язку із настанням події передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 закону МТСБУ 27.06.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10144,03 грн, без врахування ПДВ, а тому у порядку ст. 1191 ЦК України просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з виплати страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 10144,03 грн., судові витрати з відповідачів 2229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, до вказаних обставин суд застосовує вимоги ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача встановив наступне.

Судом встановлено, що 16.02.2012 року в м. Києві на вул. Семашка,16 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, з вини якого було скоєно ДТП.

Судом, що відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2012 року ( а.с.9) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 автомобілю НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток, згідно звіту по оцінку вартості матеріального збитку від 19.03.2012 року №В1080 у розмірі 13395,70 грн. ( а.с.11-30). Судом встановлено, що Позивач що гр. ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було надано поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА\0428616 термін дії з 16.04.2011 року до 15.04.2012 року включно та у зв»язку із настанням події передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 закону МТСБУ 27.06.2012 року позивачем здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10144,03 грн, без врахування ПДВ ( а.с.31-32,33).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв»язку із визнання позову відповідачем, позов доведений та доказуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати. У розмірі 229, 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 208-209, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце роботи не відоме на користь, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( 02154 м. Київ Русанівський б-р,8, код ЄДРПОУ 21647131) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 10144 ( десять тисяч сто сорок чотири ) грн. 03 коп., судові витрати у розмірі 2229 дві тисячі двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. Всього на загальну суму у розмірі 12373 (дванадцять тисяч триста сімдесят три) грн.43 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення , у разі відсутності осіб протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко