Рішення № 32915683, 08.08.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/756/13-ц

провадження № 2/632/615/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" серпня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 12.10.2006 року був укладений договір № DNН4KP65381129 про надання кредиту у розмірі 9191 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.10.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту проводиться щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця, позичальник має надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 10.01.2013 року за ним рахується заборгованість за вищезазначеним договором загальною сумою 104374,83 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також всі понесені судові витрати за подання позову до суду.

Представник позивача, за довіреністю Мірошниченко С.І., в судове засідання не прибув,проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка до суду не з'явилася, проте надала судові письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна, проте частково, визнає борг в сумі 9191,00 грн. Враховуючи неявку сторін в судове засідання, останнє проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених в ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

між сторонами 12.10.2006 року був укладений договір № DNН4KP65381129 про надання кредиту у розмірі 9191 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13.10.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту проводиться щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця, позичальник має надавати банку грошові кошти погашення заборгованості, яка складається з самого боргу по кредиту, а також з відсотків, комісії та інших витрат згідно умов договору. Дані умови передбачені п.п. 3.2.2. та 3.2.3. і за порушення яких пунктом 5.1 договору передбачено сплата пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 10.01.2013 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 104374,83 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в сумі 9191,00 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 36282,85 грн.;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 53454,56 грн.;

штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) в сумі 4946,42 грн., що вбачається з наданого розрахунку (а.с.4,5).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1043 грн. 75 коп. , які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 610-612, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вилівка Зміївського району Харківської області, мешканки згідно реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, заборгованість за кредитним договором № DNН4KP65381129 від 12.10.2006 року у сумі 104374 грн. 83 коп., яка складається з (заборгованості за кредитом в сумі 9191,00 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 36282,85 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 53454 грн.56 коп.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.;штрафу (процентна складова) в сумі 4946,42 грн.) в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 29092829003111.

Стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1043 грн. 75 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Библів