Рішення № 3291558, 19.03.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-635

2009 р.

Рішення

Іменем України

«19» березня 2009 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

при секретарі – Ляшенко М.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1 .

за участю відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні вказували, що сторони уклали договір про надання послуг водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особистого рахунку № 2191220217. Для розрахунків за спожиті послуги абоненту була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідача. Свої обов’язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал» виконував належним чином і в повному обсязі, а відповідач обов’язки, щодо своєчасної плати за спожиті послуги не виконує, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 1460,00 грн.

В судовому засіданні представник МКП «Миколаївводоканал», підтримав заявлений позов, просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги у сумі 1460,00 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки прийнявши зобов'язання, відповідачі його не виконують, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 509; 510; 526 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Судом встановлено, що між сторонами по справі був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення. Для розрахунків за спожиті послуги абоненту була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідача.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, на споживачів послуг з водопостачання покладено обов’язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Але відповідач не виконав свої обов’язки своєчасно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість. Маючи заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2008 р. у сумі 1460,00 грн., добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає товариству матеріальної шкоди.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: розрахунками; довідками; рішенням; (а. с. 4-9; 12-17).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ

Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (р/р № 260043695 в Райффайзен банк «Аваль» м. Миколаєва МФО 326182, код ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за спожиті послуги в сумі 1460,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення может бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцати днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя