Рішення № 32915065, 22.07.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10714/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01 червня 2013 року ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49282 грн. 36 коп., посилаючись на те, що 22 березня 2012 року між банком та відповідачем був укладений договір № 014/ZB1DB1/3/001 про надання кредиту в сумі 40000,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 24 квітня 2013 року його заборгованість перед банком становить 49282 грн. 36 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 22 березня 2012 року між банком та відповідачем був укладений договір № 014/ZB1DB1/3/001 про надання кредиту в сумі 40000,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 24 квітня 2013 року його заборгованість перед банком становить 49282 грн. 36 коп., з яких заборгованість за кредитом 37982 грн. 15 коп., 11300 грн. 21 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 436 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, 649 грн. 98 коп. пеня за прострочку відсотків.

Дані обставини підтверджуються заявою про надання кредитної картки, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на

відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «ФІДОКОМБАНК», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, відсотки за користування коштами, комісію та штраф.

Судові витрати по справі становлять 492 грн. 83 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (м. Київ, вул. Польова, 24Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/ZB1DB1/3/001 від 22 березня 2012 року в сумі 49282 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (м. Київ, вул. Польова, 24Д, код ЄДРПОУ 34001693) судові витрати в сумі 492 грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: