Рішення № 32915016, 15.07.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/243/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТзОВ «Колекторське Агентство Фактор» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором №161 Т/ШД 07-4.4 від 23.05.2007 року в сумі 14 458 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 49 копійок та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача посилався на те, що відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №1 від 25.12.2008 р. укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» (Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за Кредитним договором №161 Т/ШД 07-4.4 від 23.05.2007 р. , укладеного з ОСОБА_1

Відповідно до умов укладеного договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 8 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% та терміном користування до 22 травня 2010 р.

Згідно договору ОСОБА_1 зобов`ячався щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 362,22 грн та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.

У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі 14 458 гривень 49 копійок, яка складається з наступного :

- 7 329,73 грн. - тіло кредиту;

- 280 грн. - відсотки та комісійні доходи;

- 6 848,76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №161 П/ШД 07-4.4 від 23.05.2007 р., згідно умов якого зобов`ячався відповідати перед Первісним кредитором за порушення обов`язків за договором, як солідарним боржник.

Оскільки в добровільному відповідач заборгованість не погасив, просили стягнути заборговані суми в примусовому порядку.

Представник позивача ТзОВ «Коелкторське Агенство Фактор» в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 які про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в суд не з"явилися, причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

23 травня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 161 Т/ШД 07-4.4. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №1 від 25.12.2008 р. укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» (Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 8 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% та терміном користування до 22 травня 2010 р.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов"язання не виконував, а тому заборгованість перед Банком становить 14 458 гривні 49 копійок, з яких :

- 7 329,73 грн. - тіло кредиту;

- 280 грн. - відсотки та комісійні доходи;

- 6 848,76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №161 П/ШД 07-4.4 від 23.05.2007 р., згідно умов якого зобов`ячався відповідати перед Первісним кредитором за порушення обов`язків за договором, як солідарним боржник.

Згідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

При зверненні до суду з позовом представником позивача було сплачено судовий збір в сумі 229 грн 40 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 15. 05. 2013 року № 229, яку слід стягнути солідарно з відповідачів, так як у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57, 64, 88, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст.16, 526, 553,554,559 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Козярі Підволочиського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя села Козярі Підволочиського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» (04112, м. Київ вул.. Шамрила, 4-а код ЄДРПОУ 36282034) заборгованість за кредитним договором № 161 Т/ШД 07-4.4 від 23.05.2007 року в сумі 14 458 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 49 копійок, з яких - 7 329,73 грн. - тіло кредиту; - 280 грн. - відсотки та комісійні доходи;

- 6 848,76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків., а також судові витрати в сумі 229( двісті двадцять дев`ять) грн.. 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського

районного суду В.Й. Могачевська