Ухвала суду № 32914954, 07.08.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2092/13-ц

Провадження № 2-н/500/179/13

УХВАЛА

07 серпня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. розглянувши заяву директора комунального підприємства «Житсервіс-2» про виправлення описки допущеної в судовому наказі за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 22.04.2013 року за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс-2» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнена солідарно заборгованість з оплати послуг на утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 2023 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., .

18.07.2013 року до суду надійшла заява директора комунального підприємства «Житсервіс-2», в якій він просить виправити описку допущенну в судовому наказі виданому 22.04.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, мотивуючи тим, що в зазначеному судовому наказі не вказані паспортні дані та дати народження боржників, які були вказані в заяві про прийняття наказу. В зв'язку з допущеною опискою заявник позбавлений можливості звернути судовий наказ до виконання.

В судове засідання представник позивача КП «Житсервіс-2» не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином надала суду заяву з проханням заяву про виправлення описки розглянути за її відсутності та задовольнити її.

Ознайомившись з поданою заявою, судовим наказом від 22.04.2013 року, суд находить вимоги заявника викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а саме в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора комунального підприємства «Житсервіс-2», про виправлення описки допущеної при винесенні судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ виданий Ізмаїльським міськрайонним судом від 22.04.2013 року за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Житсервіс-2», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 98 (р/р 26005300171268, у ТВБВ № 10015/0456 філії Одеського ОУ ПАТ «Ощадбанк», м. Ізмаїл, МФО 328845, код ЄДРПОУ 21009324), заборгованості з оплати послуг на утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 2023 грн. 58 коп. та витрат по сплаті

судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., шляхом зазначення паспортних даних боржника ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05.02.2008 року, та паспортних даних і ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Бурнусус