Рішення № 32914668, 08.08.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/328/13-ц

Номер провадження: 2/365/153/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (скорочена назва АТ "Сбербанк Росії") до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ "Сбербанк Росії"- Колток І.О. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 01.07.2011 року між АТ "Сбербанк Росії" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-Н/11/63 ФО. Згідно умов кредитного договору позивач зобов"язувався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 100000,00 грн. на поточні потреби з кінцевим терміном повернення не пізніше 30.06.2016 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 25 % річних. З метою забезпечення виконання зобов"язання відповідачем ОСОБА_2, 01 липня 2011 року було укладено договір поруки між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 № 002#Н/11/63ФО/S-2, 01 липня 2011 року було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 № 002#Н/11/63ФО/S-1. Відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів. Станом на 22.03.2013 року заборгованість за кредитом та відсотками становить 100189,79 грн., розмір пені становить 11545,82 грн.

Враховуючи вищевикладене представник позивача АТ "Сбербанк Росії"- Колток І.О. просить суд:

1. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, р/р 3739604 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЗКПО 25959784) з ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно суму боргу за Кредитним договором в розмірі 111735,61 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 89755,09 грн.,

- проценти за користування кредитом - 10434,70 грн.,

- пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 10553,09 грн.,

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 992,73 грн.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" суму сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач АТ "Сбербанк Росії" свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача Тимченко Д.М. направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв та заперечень проти позову не направили.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що 01.07.2011 року між АТ "Сбербанк Росії" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-Н/11/63 ФО, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 100000,00 грн. на поточні потреби з кінцевим терміном повернення не пізніше 30.06.2016 року, зі сплатою 25 % річних, що встановлено з копії статуту (а.с.9-11), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13-14), копії Кредитного договору № 002-Н/11/63 ФО від 01.07.2011 року (а.с.17-25), копії заяви на перерахунок готівки (а.с.43), копії Додатку № 1 до кредитного договору - графіку погашення заборгованості (а.с.26-27). 01 липня 2011 року укладено договір поруки між АТ "Сбербанк Росії" та відповідачкою ОСОБА_3 № 002#Н/11/63ФО/S-2, 01 липня 2011 року було укладено договір поруки між АТ "Сбербанк Росії" та відповідачем ОСОБА_4 № 002#Н/11/63ФО/S-1, що встановлено з копій договорів поруки (а.с.28-31, 32-35). Відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.03.2013 року становить за кредитом та процентами - 111735,61 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 10553,09 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 992,73 грн., відповідачі повідомлялись про виникнення заборгованості, що встановлено розрахунком заборгованості (а.с.15-16), копіями повідомлень-вимог (а.с.40-42).

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором № 002-Н/11/63 ФО, укладеним 01.07.2011 року між АТ "Сбербанк Росії" та відповідачем ОСОБА_2, що призвело до виникнення заборгованості. 01.07.2011 року між АТ "Сбербанк Росії" та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки № 002#Н/11/63ФО/S-2, № 002#Н/11/63ФО/S-1відповідно, згідно умов яких у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов"язань за кредитним договором, відповідачі відповідають солідарно. Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «Сбербанк Росії» суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.526,549,554,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.88,197,218,223,224,226,233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (скорочена назва АТ "Сбербанк Росії") до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, р/р 3739604 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЗКПО 25959784) з ОСОБА_2, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно :

1. Суму боргу за Кредитним договором в розмірі 111735 (сто одинадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 61 копійка, з яких:

- заборгованість за кредитом - 89755 (вісімдесят дев"ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 09 копійок,

- проценти за користування кредитом - 10434 (десять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 70 копійок,

- пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 10553 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 09 копійок,

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 73 копійки.

2. Судовий збір в розмірі 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень 36 копійок, -

· Разом кошти в сумі 112852 (сто дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ