Рішення № 32914308, 01.08.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2380/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася у Червоноградський міський суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що відповідно до договору №K2XRRX04520129 від 07.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2998,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26.04.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 23 134,60 грн., яка складається з наступного: 2998,80 заборгованість за кредитом; 202,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 881, 64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 17 474,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1077,84 грн. штраф (процентна складова). Тому просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23 134,60 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні був відсутній, подав письмову заяву в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений що підтверджується наявними розписками в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 07.03.2008 року уклали кредитний договір №K2XRRX04520129, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2998,80 грн., а він зобов'язався до 07.03.2009 року повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування в розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту.

На підтвердження укладення договору відповідачем була підписана заява №K2XRRX04520129, де вказані умови надання кредиту. Дана заява була підписана між ПАТ КБ «Приватбанком» та ОСОБА_2

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином умов договору, щомісячні платежі за кредитним договором у встановлені строки не вносив.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №K2XRRX04520129 від 07.03.2008 року за ОСОБА_2 станом на 26.04.2013 року рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 23 134,60 грн., яка складається з наступного: 2998,80 заборгованість за кредитом; 202,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 881, 64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 17 474,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1077,84 грн. штраф (процентна складова).

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання по кредитному договору, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 рах.№29092829003111) заборгованість за кредитом 2998 (дві тисячі дев»ятсот дев»яносто вісім) гривень 80 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 202 (двісті дві) гривні 06 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 64 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором 17 474 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 26 коп.; штраф (фіксована частина) 500 (п»ятсот) гривень 00 коп.; штраф (процентна складова) 1077 (одна тисяча сімдесят сім) 84 коп. Всього 23 134,60 (двадцять три тисячі сто тридцять чотири) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 рах.№64993919400001) судовий збір в сумі 231 (двісті тридцять одну) гривню 35 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення, якщо не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Новосад