Рішення № 32914129, 25.07.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/491/13-ц

Провадження №2/145/249/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"25" липня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому, уточнивши свої вимоги під час судового розгляду, зазначив, що відповідно до укладеного договору № VIWWGA0000002098 від 19.05.2008 року ОСОБА_4 19.05.2008 року отримав кредит у розмірі 20850,99 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2015 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати із сплати податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_4 станом на 27.02.2013 року має заборгованість - 56892.64 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2013 року складає 454572.21 грн., яка складається з наступного :

20652.78 доларів США - заборгованість за кредитом ; 9029.92 доларів США - заборгованість за процентам за користування кредитом ; 2187.09 доларів США - заборгованість з комісії за користуванням кредитом ; 22283.88 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, також штрафи відповідно до Договору : 31.29 доларів США - штраф (фіксована частина) ; 2707.68 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідач 19.05.2008 року уклали договір іпотеки № VIWWGA0000002098, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме : будинок. загальною площею 89.00 кв. м , житловою площею 48.50 кв.м, який розташований за адресою : АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування.

У відповідності до ст.6 Закону України „Про іпотеку", іпотека за цим договором поширюється і земельні ділянки : а) 0,1500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, б) 0,1043 га - для ведення особистого селянського господарства, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу, зазначеного у договорі іпотеки.

Земельні ділянки розташовані за адресою : АДРЕСА_1..

Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 152500 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Названі та інші повноваження надані іпотекодержателю іпотекодавцем на здійснення дій з продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця будь-якій особі-покупцеві у разі порушення основного зобов'язання містяться у договорі іпотеки, укладеному між відповідачем та позивачем, у розділі, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя. На момент укладення договору іпотеки сторони прийшли до взаєморозуміння, що перелік зазначених у договорі іпотеки повноважень з продажу предмету іпотеки іпотекодержателем не є вичерпним.

Договором іпотеки, укладеним між відповідачем та позивачем, передбачене право іпотекодавця на реєстрацію у предметі іпотеки інших осіб лише при умові отримання від іпотекодержателя письмової згоди на такі дії. Враховуючи той факт, шо іпотекодержатель не надавав своєї згоди на відповідну реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки, позивач вважає, що реєстрація осіб у предметі іпотеки є порушенням умов цивільно-правового договору та статті 629 ЦК України і зняття таких осіб з реєстраційного обліку є захистом прав іпотекодержателя та повинне відбуватись на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч.1 ст.40 ЗУ "Про іпотеку" та ст.109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIWWGA0000002098 від 19.05.2008 року, в розмірі 56892.64 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2013 року складає 454572.21 грн. звернути стягнення на будинок загальною площею 89.00кв.м., житловою площею 48.50 та земельні ділянки, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № VIWWGA0000002098 від 19.05.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки ;

виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зареєстровані та проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою : АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанного будинку; стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила суду, що початкова вартість будинку визначена у 86000 грн. і земельні ділянки за цією ж адресою у 22000 грн. та 15000 грн., тобто ціна позову втричі перевищує вартість іпотеки.

Ст.35 Закону україни «Про іпотеку» виконана, а п.18.10 Договору відповідачі не виконали : після укладення договору іпотеки зареєстрували в будинку по АДРЕСА_1, Вінницької області своїх дітей. До того ж вимога про виселення відповідачам надсилалася, ними отримана, але не виконана. Права неповнолітніх дітей не порушені, оскільки вони не фігурують в договорі іпотеки. Строки давності щодо пені за кредитом були продовжені п.п.5.5 Договору.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково : визнають в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, неповністю визнають суму заборгованості, визнають вимоги про стягнення тіла кредиту в сумі 20652,78 доларів США, заборгованості з процентів за користування кредитом в сумі 9029,92 доларів США, заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 2187,09 доларів США, вимоги в частині стягнення пені визнають частково - в межах однорічного строку позовної давності ( 1 р. з моменту пред'явлення позову, тобто з 06.03.2012 р.). Стягнення обидвох штрафів не визнають, оскільки це не передбачено ст.549 ЦК України .

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково, пояснила суду, що вони згоди на реєстрацію невістки у банку не запитували. Одна їх дитина (сина та невістки- відповідачів у даній справі) народилася до укладення кредитного договору, а інша - після укладення, але обидвох занесли в домову книгу.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також представляють інтереси малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 позовні вимоги визнали частково.

Представник відповідачів ОСОБА_2 також просить врахувати співмірність заявлених вимог із ціною позову, світову фінансову кризу, пеню, нараховану у великих розмірах, те, що банк вимогу про виселення не надсилав.

Представник служби у справах дітей Тиврівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просить з метою захисту житлових прав та охоронюваних законом інтересів малолітніх дітей залишити право на проживання в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 та право користування ним за малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до укладеного договору № VIWWGA0000002098 від 19.05.2008 року ОСОБА_4 19.05.2008 року отримала кредит у розмірі 20850,99 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2015 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати із сплати податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_4 станом на 27.02.2013 року відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.23-26) має заборгованість - 56892.64 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2013 року складає 454572.21 грн., яка складається з наступного : 20652.78 доларів США - заборгованість за кредитом ; 9029.92 доларів США - заборгованість за процентам за користування кредитом ; 2187.09 доларів США - заборгованість з комісії за користуванням кредитом ; 22283.88 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, також штрафи відповідно до Договору : 31.29 доларів США - штраф (фіксована частина) ; 2707.68 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідач ОСОБА_3 19.05.2008 року уклали договір іпотеки № VIWWGA0000002098 (а.с.10-12), відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме : будинок. загальною площею 89.00 кв.м., житловою площею 48.50 кв.м, який розташований за адресою : АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування (а.с.29).

У відповідності до ст.6 Закону України „Про іпотеку", іпотека за цим договором поширюється і на земельні ділянки : а) 0,1500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд (а.с.31), б) 0,1043 га - для ведення особистого селянського господарства, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу, зазначеного у договорі іпотеки (а.с.30).

Земельні ділянки розташовані за адресою : АДРЕСА_1..

Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 152500 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Названі та інші повноваження надані іпотекодержателю іпотекодавцем на здійснення дій з продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця будь-якій особі-покупцеві у разі порушення основного зобов'язання містяться у договорі іпотеки, укладеному між відповідачем та позивачем, у розділі, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя. На момент укладення договору іпотеки сторони прийшли до взаєморозуміння, що перелік зазначених у договорі іпотеки повноважень з продажу предмету іпотеки іпотекодержателем не є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.39 Закону України "Про іпотеку" одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч.1 ст.40 ЗУ "Про іпотеку" та ст.109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Договором іпотеки, укладеним між відповідачем та позивачем, передбачене право іпотекодавця на реєстрацію у предметі іпотеки інших осіб лише при умові отримання від іпотекодержателя письмової згоди на такі дії.

Відповідно до умов п.18.10 Договору іпотеки іпотекодавець зобов'язується не надавати документи у відповідні держоргани з метою реєстрації будь-яких осіб у предметі іпотеки без письмової згоди на це іпотекодержателя.

При укладенні Договору іпотеки відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано 19.05.2008 р. до нотаріуса заяву, якою вони засвідчили, що на момент укладення договору іпотеки, предметом якого є цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, малолітні або неповнолітні діти у ньому не проживають, та права користування цим майном не мають, також підтвердили відсутність у них малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_5 - син відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент укладененя кредитного договору та договору іпотеки був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, що стверджується домовою книгою (а.с.59-63), але власником будинку він не був, так як відповідно до договору дарування (а.с.29) власником є ОСОБА_3

Всупереч укладеному договору без згоди іпотекодержателя відповідачем ОСОБА_3 03.04.2009 р. зареєстровано відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_8 та 24.04.2013 р. ОСОБА_7 - у будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до абзацу 2 п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суди повинні виходити із того, чи мала дитина право власності на предмет іпотеки на момент укладення договору іпотеки. Будь-які дії, вчинені без згоди іпотекодержателя після укладення договору іпотеки не є підставою для визнання такого договору недійсним із підстави невиконання вимог закону про отримання згоди органу опіки і піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що реєстрація відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_8. яка була здійснена 03.04.2009 р. та реєстрація ОСОБА_7 - 24.04.2013 р. у будинку АДРЕСА_1, який є предметом іпотеки, без згоди на те іпотекодержателя після укладення договору іпотеки, тобто після 19.05.2008 р. є порушенням умов цивільно-правового договору та статті 629 ЦК України і зняття таких осіб з реєстраційного обліку є захистом прав іпотекодержателя та повинне відбуватись на підставі рішення суду.

Стосовно строків позовної давності нарахування пені, то відповідно до п.п.5.5 кредитного договору № VIWWGA0000002098 від 19.05.2008 р. терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлено сторонами у 5 р., що відповідає нормам ч.1 ст.259 ЦК України, згідно якої , позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Отже, позиція представника відповідача (ОСОБА_3) ОСОБА_2 щодо нарахування великої пені за договором кредиту та її стягнення в межах строку позовної давності в 1 р. з моменту пред'явлення позову, суперечить п.п.5.5. Кредитного договору.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_2 щодо неотримання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 претензійної вимоги про виселення їх з будинку АДРЕСА_1 спростовується доказами, наданими позивачем, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема : листом-вимогою про виселення № 30.1.0/2-976 від 30.11.2012 р. (а.с.21), які надсилалися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_3, (а.с.22) та на ім'я ОСОБА_4 (а.с.18), а також реєстром поштових відправлень від 21.01.2013 р. (а.с.19), в якому серед осіб - боржників/поручителів зазначено відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та адреса, на яку їм відправлено вимогу - АДРЕСА_1.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.207, 259, 526, 533, 536, 546, 553, 610, 611, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.39, ч.1 ст.33. ст.6 Закону України "Про іпотеку", ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" , -

вирішив:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIWWGA0000002098 від 19.05.2008 року, в розмірі 56892.64 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2013 року складає 454572.21 грн. звернути стягнення на будинок загальною площею 89.00 кв.м., житловою площею 48.50 кв.м. та земельні ділянки, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № VIWWGA0000002098 від 19.05.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета для його подальшої реалізації встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою : АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанного будинку.

Виселити ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою : АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанного будинку.

Виселити ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанного будинку.

Виселити ОСОБА_8, яка зареєстрована та проживає у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою : АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанного будинку.

Виселити ОСОБА_6, яка зареєстрована та проживає у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою : АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанного будинку.

Виселити ОСОБА_7, яка зареєстрована та проживає у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою : АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанного будинку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 4621 (чотири тисячі шістсот двадцять одну) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя: А. Г. Мазурчак