Рішення № 32914059, 07.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3779/13-ц

2/119/1804/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 76844,05 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра", правонаступником кого є Публічне акціонерне товариства „Комерційний банк „надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір „Авто пакет" № 805/2008/980-ПК/16/115, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 70500,00 грн. строком до 20 липня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом 20,4% на місць, але відповідач систематично не вносить платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, у зв'язку із цим на 22.02.2013 року за ним числиться заборгованість у сумі 76844,05 грн., тому позивач просить суд стягнути вищевказану суму з відповідача, також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

12 серпня 2008 року Відкрите акціонерне товариство КБ „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та відповідач ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 805/2008/980-ПК/16/115 (а.с. 5-7), згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 70500,00 грн. строком до 20 липня 2015 року. За користування кредитом Позичальник сплачує банку 20,4% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, передбачених пунктами 2.2.1, 2.2.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця. Згідно з п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором на 22.02.2013 року складає 76844,05 грн., а саме: основана заборгованість за кредитним договором - 52170,29 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 15078,72 грн., пеня - 2545,04 грн., штраф - 7050,00 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд приймає розрахунок наданий позивачем, відповідно до якого сума заборгованості за Кредитним договором станом на 22 лютого 2013 року складає 76844,05 грн..

Оскільки відповідачем не надані відомості про повернення зазначених грошових коштів, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 76844,05 грн..

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 768,44 грн..

У судовому засіданні 07.08.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішенн, повний текст рішення виконано 12.08.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (МФО 380764, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором „Автопакет" № 805/2008/980-ПК/16/115 станом на 22 лютого 2013 року у розмірі: основана заборгованість за кредитним договором - 52170,29 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 15078,72 грн., пеня - 2545,04 грн., штраф - 7050,00 грн., на загальну суму 76844 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн.. 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (МФО 380764, код ЕДРПОУ 20025456) судові витрати у сумі 768,44 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секрета: