Ухвала суду № 32913979, 06.08.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1710/13-к

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 серпня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Чубабрія В.А.,

при секретарі - Поярковій О.О.,

за участю прокурора - Балема О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013130260000582 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року до Білогірського районного суду АР Крим з прокуратури Білогірського району надійшли матеріали кримінального провадження №12013130260000582 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає, а також просив приєднати до матеріалів кримінального провадження документи згідно переліку.

Від прокурора у судовому провадженні також надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти задовлення клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне, у відповідності до ст.33 КПК України, Білогірському районному суду АР Крим.

Підстав для закриття чи зупинення провадження судом не виявлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Підстав для затвердження угод або відмовлення в їх затвердженні немає.

Є достатні підстави для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні.

Вирішені питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду:

- визначена дата та місце проведення судового розгляду;

- у відповідності до ст.27 КПК України, підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не виявлено;

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянуті та задоволені клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження наданих ним документів.

Вислухавши прокурора, який вважав, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, пояснення захисника, обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання та можливості призначити судовий розгляд, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків, та клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Санкція ч.2 ст.190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

В силу ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені цією статтею.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає, що ці обставини свідчать про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, суд приходить до висновку визначити ОСОБА_1 також заставу в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати відповідно до ч.3 статті 183 КПК України.

Крім того, доказів неможливості тримання обвинуваченого ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятора, немає.

Відповідно до частини 4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.5 статті 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах -щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_1 раніше судимий, має постійне місце проживання, задовільно характеризуються за місцем проживання. Зокрема суд також враховує, що запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати відповідає майновому стану обвинуваченого.

Дослідивши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на думку суду, мають значення для цього кримінального провадження, вважає можливим долучити до обвинувального акта.

Крім того, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу Білогірського районного суду АР крим від 23.07.2013 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення ворлі, призначеного вироком Білогірського районного суду АР Крим від 29.11.2011 р., з подальшим утриманням ОСОБА_1 в ССІ-15 м. Сімферополя. Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання - з 23.07.2013 року.

Згідно ст.317 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити судового розгляду Білогірським районним судом АР Крим на 12 годину 00 хвилин 08 серпня 2013 року в приміщенні Белогорского районного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського, 39, у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати заступника прокурора прокуратури Білогірського району АР Крим Балему О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Змінити у відношенні ОСОБА_1 запобіжний засіб з особистого зобов`язання на взяття під варту з подальшим триманням в СІ-15 м. Сімферополя.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов'язків передбачених на нього в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, що дорівнює 22940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень.

В разі внесення застави обвинуваченим або заставодавцем, у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень на розрахунковий рахунок 37319012000604 МФО824026,ЕДРПОУ 26273942, Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України в АР Крим, отримувач ТУ ДСА України в АР Крим, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти уповноваженою особою місця ув'язнення.

В разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в зв'язку із внесенням застави, уповноважена особа місця ув'язнення повинна роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1 та заставодавцеві, їх права та покладені на них цією ухвалою обов'язки.

В разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в зв'язку із внесенням застави на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити заставодавцю та обвинуваченому вимоги передбачені ч.8 ст. 182 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: Секретар: