Ухвала суду № 32913000, 09.08.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7086/13-ц

6/405/214/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Іванової Л.А.,

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву представника приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про внесення змін до виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа, виданого 25 квітня 2013 року на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/63/13-ц, провадження № 2/405/28/13 за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, в порядку регресу. В обґрунтування заяви зазначив, що Ленінським ВДВС м. Кіровограда було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з неналежним оформленням виконавчого документу. З огляду на зазначене, заявник просив внести зміни до виконавчого документу, виданого 25 квітня 2013 року по справі № 405/63/13-ц, провадження № 2/405/28/13, в якому зазначити відомості про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 та ЄРДПОУ стягувача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про внесення змін до виконавчого документа підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи № 405/63/13-ц, провадження № 2/405/28/13, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2013 р. були задоволені позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в порядку регресу 25 441 грн. 01 коп., а також судовий збір в розмірі 254 грн. 41 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 04.03.2013 року, виконавчий лист видано стягувачу 25.04.2013 року.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції Ігнатьєвою О.І. 05.06.2013 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/60/13-ц, провадження № 2/405/28/13, виданого 25.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відмова мотивована відсутністю у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника та ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ юридичної особи - стягувача.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням даних, наданих представником ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення змін до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 25 квітня 2013 року у справі за № 405/63/13-ц, провадження № 2/405/28/13 за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування завданної шкоди, в порядку регресу в частині відомостей про ідентифікаційний код за ЄДРПОУ юридичної особи - стягувача, а саме: ЄДРПОУ стягувача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - «24175269», разом з тим заяву представника про внесення змін до виконавчого документу в частині зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника слід залишити без задоволення за відсутності таких даних у заяві та матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про внесення змін до виконавчого документа - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчому листі, який був виданий 25 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда по цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, а саме: вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код за ЄДРПОУ юридичної особи - стягувача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - «24175269».

В іншій частині заяву представника приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова