Справа № 182/5985/13-ц
Провадження № 2/0182/2857/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
23.07.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
за участю: відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд
встановив:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбі та розподіл майна подружжя.
У судовому засіданні 23 липня 2013 року сторони запропонували укласти мирову угоду щодо позовних вимог про розподіл майна подружжя, за умовами якої:
1. Відповідач ОСОБА_2. визнає позовні вимоги ОСОБА_1. та з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини та дитини, що навчається за межами України, які перебувають на утриманні позивача, погоджується відступити більшу частку спільно нажитого майна на користь позивача ОСОБА_1. та не заперечує проти визнання за нею право власності в цілому на наступне майно:
- житловий будинок з приватизованою земельною ділянкою, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, вартістю 400 000 грн.;
- будівлю складу літера «Г», загальною площею 347,5 кв.м, розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 249 572 грн.;
- будівлю складу № 2, загальною площею 480,2 кв.м, розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 13 400 грн.;
- будівлю складу № 3, загальною площею 424,1 кв.м, розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 24 000 грн.;
- адміністративну будівлю літ «Ц», загальною площею 258,5 кв.м, розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 5 300 грн.;
- побутову будівлю та будівлю ангару, розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 12 000 грн.;
- прирельсовий склад, розташований у АДРЕСА_2, вартістю 44 166 грн.;
- вбудоване нежитлове приміщення косметичного салону, корисною площею 53,8 кв.м, розташоване у АДРЕСА_3, вартістю 480 000 грн.;
- двокімнатну квартиру № 1 загальною площею 40,3 кв.м, розташовану в АДРЕСА_3, вартістю 93 300 грн.;
- незакінчене будівництвом вбудоване приміщення магазину, корисною площею 477,1 кв.м, розташоване у АДРЕСА_4, вартістю 480 000 грн.;
- будівлю складу літера «А», загальною площею 539 кв.м, розташовану в АДРЕСА_5, вартістю 72 000 грн.;
- автомобіль Мерседес-Бенц 1317Д, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2., вартістю 123 891 грн.;
- автомобіль Донг Фенг, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2., вартістю 45 000 грн.;
- автомобіль Камаз 35212, 1995 року випуску, державний НОМЕР_3 та причеп-фургон-Е марки СЗАП, державний номер НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_2., вартістю 63 945 грн.;
- автомобіль Мерседес-Бенц 1520, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_5 та причеп-фургон-Е марки «Метако» державний номер НОМЕР_6, зареєстрований за ОСОБА_1., вартістю 151 867 грн.;
- автомобіль Сузукі гранд Вітара, 2006 року випуску державний номер НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_1., вартістю 130 285 грн.;
- автомобіль Фольцваген Транспортер, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_8, зареєстрований за ОСОБА_1., вартістю 110 303 грн.
2. З моменту визнання мирової угоди припиняється право власності ОСОБА_2. на автомобіль Мерседес-Бенц 1317Д, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1; автомобіль Донг Фенг, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; автомобіль Камаз 35212, 1995 року випуску, державний НОМЕР_3 та причеп-фургон-Е марки СЗАП, державний номер НОМЕР_4.
3. За позивачем ОСОБА_1 визнається права власності на вищеназване майно.
4. За ОСОБА_2 визнається право власності на наступне майно:
- частину виробничого корпусу «Д-1» (бокси), загальною площею 516,8 кв.м, розташовану в АДРЕСА_6;
- будівлю їдальні загальною площею 390,2 кв.м, розташовану в АДРЕСА_6, вартістю 488 065 грн.;
- нежитлові будівлі (частина виробничого корпусу та бокс арочний) загальною площею 516,8 кв.м, розташовані у АДРЕСА_6, вартістю 352 898 грн.;
- автомобіль Мерседес-Бенц 1223 Атего, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_9 та причеп-фургон-Е марки «Сампо» державний номер НОМЕР_10, вартістю 151 867 грн.;
- автомобіль Мерседес-Бенц 1520, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_11 та причеп-фургон-Е марки «Метако» державний номер НОМЕР_12, вартістю 143844 грн.
5. Позивач ОСОБА_1. погоджується добровільно сплатити відповідачу ОСОБА_2. грошову компенсацію за належну йому частку в спільному майні подружжя в сумі 500 000,00 грн. рівними частинами, починаючи з дня затвердження мирової угоди судом в строк до 31 грудня 2015 року.
6. Відповідач ОСОБА_2 погоджується на отримання від ОСОБА_1. грошової компенсації за належну йому частку в спільному майні подружжя в сумі 500 000,00 грн.
7. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільно нажитого майна, яке є предметом мирової угоди.
У судовому засіданні сторони просили у відповідності із ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закрити провадження по справі.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм відомі і вони їх зрозумілі.
Умови мирової угоди підписані сторонами.
Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, суд вважає можливим постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, згідно якої:
1. За погодженням відповідача ОСОБА_2 та з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини та дитини, що навчається за межами України, які перебувають на утриманні позивача, ОСОБА_1 відступається більша частка спільно нажитого майна подружжя та за нею визнається право власності в цілому на наступне майно:
- житловий будинок з приватизованою земельною ділянкою, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, вартістю 400 000 грн.;
- будівлю складу літера «Г», загальною площею 347,5 кв.м, розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 249 572 грн.;
- будівлю складу № 2, загальною площею 480,2 кв.м, розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 13 400 грн.;
- будівлю складу № 3, загальною площею 424,1 кв.м, розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 24 000 грн.;
- адміністративну будівлю літ «Ц», загальною площею 258,5 кв.м, розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 5 300 грн.;
- побутову будівлю та будівлю ангару, розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 12 000 грн.;
- прирельсовий склад, розташований у АДРЕСА_2, вартістю 44 166 грн.;
- вбудоване нежитлове приміщення косметичного салону, корисною площею 53,8 кв.м, розташоване у АДРЕСА_3, вартістю 480 000 грн.;
- двокімнатну квартиру № 1 загальною площею 40,3 кв.м, розташовану в АДРЕСА_3, вартістю 93 300 грн.;
- незакінчене будівництвом вбудоване приміщення магазину, корисною площею 477,1 кв.м, розташоване у АДРЕСА_4, вартістю 480 000 грн.;
- будівлю складу літера «А», загальною площею 539 кв.м, розташовану в АДРЕСА_5, вартістю 72 000 грн.;
- автомобіль Мерседес-Бенц 1317Д, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2., вартістю 123 891 грн.;
- автомобіль Донг Фенг, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2., вартістю 45 000 грн.;
- автомобіль Камаз 35212, 1995 року випуску, державний НОМЕР_3 та причеп-фургон-Е марки СЗАП, державний номер НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_2., вартістю 63 945 грн.;
- автомобіль Мерседес-Бенц 1520, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_5 та причеп-фургон-Е марки «Метако» державний номер НОМЕР_6, зареєстрований за ОСОБА_1., вартістю 151 867 грн.;
- автомобіль Сузукі гранд Вітара, 2006 року випуску державний номер НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_1., вартістю 130 285 грн.;
- автомобіль Фольцваген Транспортер, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_8, зареєстрований за ОСОБА_1., вартістю 110 303 грн.
2. З моменту визнання мирової угоди припиняється право власності ОСОБА_2 на автомобіль Мерседес-Бенц 1317Д, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1; автомобіль Донг Фенг, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; автомобіль Камаз 35212, 1995 року випуску, державний НОМЕР_3 та причеп-фургон-Е марки СЗАП, державний номер НОМЕР_4.
3. За ОСОБА_2 визнається право власності на наступне майно:
- частину виробничого корпусу «Д-1» (бокси), загальною площею 516,8 кв.м, розташовану в АДРЕСА_6;
- будівлю їдальні загальною площею 390,2 кв.м, розташовану в АДРЕСА_6, вартістю 488 065 грн.;
- нежитлові будівлі (частина виробничого корпусу та бокс арочний) загальною площею 516,8 кв.м, розташовані у АДРЕСА_6, вартістю 352 898 грн.;
- автомобіль Мерседес-Бенц 1223 Атего, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_9 та причеп-фургон-Е марки «Сампо» державний номер НОМЕР_10, вартістю 151 867 грн.;
- автомобіль Мерседес-Бенц 1520, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_11 та причеп-фургон-Е марки «Метако» державний номер НОМЕР_12, вартістю 143844 грн.
4. Позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому частку в спільному майні подружжя в сумі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) грн. рівними частинами, починаючи з дня затвердження мирової угоди судом в строк до 31 грудня 2015 року.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя в частині позовних вимог про розподіл майна подружжя закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: З. С. Шестакова
Судове рішення № 32912995, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/5985/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: