Ухвала суду № 32912756, 12.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2013 р.Справа № 916/1443/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2013 р.

у справі № 916/1443/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГІЯ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод та виселення

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2013р., оформленим відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 22.07.2013 р., позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 01.08.2013 р. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у позові відмовити.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі з огляду на наступне.

У доданій до апеляційної скарги квитанції №79 від 01.08.2013 р. вказані невірні реквізити для сплати судового збору за апеляційний перегляд справи.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року з 06.02.2012 р. застосовуються наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,

Код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206

код ЄДРПОУ суду 26016990.

Крім того, як вбачається з квитанції про сплату судового збору, скаржник сплатив судовий збір у сумі 860,25 грн.

Відповідно до п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що скаржник оспорює рішення в цілому, предметом спору у даній справі є дві немайнові вимоги - усунення перешкод та виселення, при поданні апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений у сумі- 1147,00 грн., згідно п.п. 2, 4 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2013 р. у справі № 916/1443/13 повернути без розгляду.

2. Справу №916/1443/13 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук