Ухвала суду № 32912723, 12.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.08.2013 Справа № 1/5005/7845/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДТЗ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013р. по справі № 1/5005/7845/2012 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДТЗ" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Спутнік", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грін Лайн", м. Донецьк

про стягнення 151 051 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013р. у справі №1/5005/7845/2012 (суддя Рудь І.А.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДТЗ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спутнік» до відповідача 1 - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грін Лайн» про стягнення 151 051 грн. 25 коп. - відмовлено

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДТЗ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вказаний перелік ухвал, серед яких відсутня ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні, є вичерпним.

Таким чином вбачається, що господарський суд апеляційної інстанції не має повноважень на перегляд ухвали місцевого господарського суду про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Як роз'яснено у п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХII Господарського процесуального кодексу України» з подальшими змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДТЗ" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013р. у справі №1/5005/7845/2012.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДТЗ" (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 70, код ЄРДПОУ 37807713) судовий збір в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Ухвала не оскаржується.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 890 від 01.08.13р.

Головуючий суддя : О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.Л. Кузнецова